臺灣新北地方法院96年度交易字第605號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交易字第605號刑事判決

裁判日期：民國96年12月14日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度交易字第605號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人李建民律師
羅廷祥律師被告乙○○選任辯護人 許麗紅 律師上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2317號），本院刑事庭受理後（96年度交簡字第366號），認不宜簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○於民國95年8月25日晚上7時10分許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，沿臺北縣○○鄉○○○路往五股方向行駛，行經同路段與疏洪十路停車場附近時，理應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，又汽車超車時，應注意前行車減速靠邊或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越，超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，貿然違規自右方超車，因而撞擊賴金芳停放於車道外之車牌號碼00-0000號自小客車車尾，撞擊後向左滑行，適有被告乙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車同向行駛在後，亦疏於注意保持安全距離，且未留意車前狀況，因而與甲○○駕駛之輕型機車發生撞擊，兩人均人車倒地，致甲○○受有右側髖關節創傷性關節炎之傷害；乙○○則受有外傷性腦內出血、頭部右前臂擦傷及挫傷之傷害，因認被告甲○○、乙○○均涉有刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件暨告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴人認被告二人均係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人等均撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀二件附卷足憑，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年12月14日
交通法庭審判長法官陳恆寬
法官陳福來法官張江澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林怡秀中華民國96年12月14日