臺灣桃園地方法院106年度聲字第2901號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣桃園地方法院106年聲字第2901號刑事裁定

裁判日期:民國106年08月25日

裁判案由:定應執行之刑


臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度聲字第2901號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人陳聖惟上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(106年度執聲字第1965號),本院裁定如下:
主文陳聖惟犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑貳年拾月。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人陳聖惟因犯毒品危害防制條例等案件,先後經判決如附表所示之罪、刑確定,爰依刑事訴訟法第
477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查,受刑人因毒品危害防制條例、詐欺等案件,分別經臺灣高等法院、本院判處如附表所示之罪、刑確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表所示之各刑事判決可稽。本院審核受刑人所犯如附表編號2所示之罪,係於附表編號1所示之判決確定日期(民國106年3月20日)前為之,是認聲請人之聲請為正當,應予准許。爰考量受刑人如附表所示各刑之外部限制、各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等情,定如主文所示之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中華民國106年8月25日
刑事第十二庭法官林姿秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳玫燕中華民國106年8月28日附表:
┌────┬──────────────┬──────────────┐│編號│1│2│├────┼──────────────┼──────────────┤│案由│毒品危害防制條例│詐欺│├────┼──────────────┼──────────────┤│宣告刑│有期徒刑2年│有期徒刑1年│├────┼──────────────┼──────────────┤│犯罪日期│104年6月10日│105年10月18日│├─┬──┼──────────────┼──────────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││├──┼──────────────┼──────────────┤│查│案號│104年度偵字第13348號│105年度偵字第24379號、106│││││年度偵字第3320號│├─┼──┼──────────────┼──────────────┤│最│法院│臺灣高等法院│臺灣桃園地方法院││後├──┼──────────────┼──────────────┤│事│案號│105年度上訴字第2366號│106年度訴字第139號││實├──┼──────────────┼──────────────┤│審│判決│106年2月23日│106年5月19日│││日期│││├─┼──┼──────────────┼──────────────┤││法院│臺灣高等法院│臺灣桃園地方法院││確├──┼──────────────┼──────────────┤│定│案號│105年度上訴字第2366號│106年度訴字第139號││判├──┼──────────────┼──────────────┤│決│確定│106年3月20日│106年6月12日│││日期│││└─┴──┴──────────────┴──────────────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。