臺灣臺北地方法院109年度聲再字第439號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年聲再字第439號民事裁定

裁判日期：民國109年09月28日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度聲再字第439號再審聲請人 姜廣利 再審相對人中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司法定代理人 涂元光 上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於民國109年7月20日本院109年度聲再字第196號確定裁定提起再審，本院裁定如下：
主文再審聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院109年度台簡聲字第14號民事裁定參照）。
二、聲請人主張有民事訴訟法第496條第1項第1款所定情形，而對本院109年度聲再字第196號民事裁定（下稱原確定裁定）聲請再審。然核其民事聲請再審狀之內容，僅泛言其目前生活困難，有證據可證明其無業無收入，亦無固定資產，則依民事訴訟法第111條之規定，應准其訴訟救助，不應適用同法第507條準用第501條第1項第4款等規定云云，並未針對原確定裁定表明有何合於民事訴訟法第496條第1項第1款所定再審理由之具體情事，則依首揭說明，本件聲請自非合法，且毋庸命其補正，應逕以裁定駁回之，爰裁定如主文。
中華民國109年9月28日
民事第五庭審判長法官匡偉
法官張詠惠法官楊承翰以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中華民國109年8月28日
書記官蕭欣怡