裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年交易字第361號刑事判決
裁判日期：民國106年12月27日
裁判案由：公共危險等
臺灣宜蘭地方法院刑事判決106年度交易字第361號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告黃建祥
黃秀雄上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第6170號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○施用第三級毒品愷他命（Ketamine，俗稱K他命），致不能安全駕駛，卻仍於民國106年4月5日晚間，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車搭載少年蔣Ο言上路（被告乙○○涉犯公共危險罪嫌部分，另經本院判決）。嗣於106年4月5日晚間9時42分許，高速行駛在宜蘭縣○○鎮○○路○段北往南方向時，於行經青雲路1段與青雲路路口時，適有被告甲○○駕駛車牌號碼0000-00號自小客車行駛青雲路東往西方向至與青雲路與青雲路1段路口，亦因未注意支線道車應暫停讓幹線道車先行，即貿然進入上揭路口，被告乙○○因施用毒品及高速駕駛而不及反應，二車遂發生擦撞，導致被告乙○○受有臉部左前額淺撕裂傷併多處玻璃碎片留存，少年蔣Ο言受有臉部左前額頭皮及左眉淺撕裂傷併多處玻璃碎片留存，被告甲○○則受有頭部鈍傷、左側食指、唇、左側小腿開放性傷口之傷害。嗣經被告乙○○、甲○○互相提出傷害之告訴，少年蔣Ο言亦對被告甲○○提出傷害之告訴，因認被告乙○○、甲○○均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。又諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、查本件被告乙○○、甲○○被訴過失傷害案件，起訴書認被告乙○○、甲○○所為均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據被告即告訴人乙○○、甲○○具狀互相撤回告訴，告訴人即少年蔣Ο言亦對被告甲○○撤回告訴，此有刑事撤回告訴聲請狀3紙在卷可稽（見本院卷第31-33頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳怡龍提起公訴。
中華民國106年12月27日
刑事第二庭法官呂俐雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官陳蒼仁中華民國106年12月27日