臺灣彰化地方法院98年度簡字第2315號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年簡字第2315號刑事判決

裁判日期：民國98年11月20日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決98年度簡字第2315號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第2177號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命叁包（警秤毛重合計約壹點肆公克）均沒收銷燬之，扣案之吸食器壹組沒收之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依法不得持有、施用。是核被告所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有第2級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告之動機、目的、手段，及曾因施用毒品經觀察、勒戒後，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅、無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟自始坦承犯行，且施用毒品固戕害個人健康至深，然就他人權益之侵害仍屬有限等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之白色顆粒3包（警秤毛重合計約
1.4公克），呈安非他命反應，有彰化縣警察局溪湖分局查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步檢驗報告單1紙在卷可佐，足認係屬第二級毒品甲基安非他命無訛，應不問屬於犯人與否，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；又扣案之吸食器1組，係屬被告所有，且供施用第二級毒品甲基安非他命所用之器具，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第38條第1項第2款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。中華民國98年11月20日
刑事第五庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國98年11月20日
書記官張清秀附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。