臺灣士林地方法院110年度訴字第1467號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年訴字第1467號民事裁定

裁判日期：民國111年04月13日

裁判案由：返還投資款等

臺灣士林地方法院民事裁定110年度訴字第1467號原告 洪聖德 訴訟代理人 潘兆偉 律師複代理人 陳彥霖 上列原告與被告 蔡雪皇 即 蔡玉奎 之繼承人間返還投資款等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，具狀確定本件起訴對象即被告為何人，並應按確定結果更正起訴狀，且按全體被告人數提出繕本，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：（一）當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。（二）有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款、第244條第1項、第121條第1項分別定有明文。又按原告之訴，有起訴不合程式之情形而可以補正者，審判長應定期間先命補正，如不於期間內補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、查本件原告於民國110年12月28日本院審理時當庭表示其所指的被告為蔡雪皇即蔡玉奎之繼承人，並稱蔡雪皇已知悉繼承的事實，其拋棄繼承已逾越法律時間限制 云云 （見本院卷第76頁）。復於111年1月10日具狀陳稱訴外人 蔡婷妤 、 蔡忻穎 、 蔡忻蓉 未依民法第1156條規定於繼承之時起三個月內辦理拋棄繼承，故陳報蔡婷妤、蔡忻穎、蔡忻蓉為被告云云（見本院卷第78、79頁）。嗣本院於111年3月15日審理時曉喻蔡婷妤、蔡忻穎、蔡忻蓉均已拋棄繼承等情，原告複代理人表示待庭後與當事人確認後再行提出等語（見本院卷第100、101頁），惟原告迄未補正，因此事項攸關本件起訴是否合法，爰依上開規定裁定限期命原告補正，逾期不補正，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。中華民國111年4月13日
民事第二庭法官方鴻愷以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國111年4月13日
書記官陳紀元