臺灣彰化地方法院員 林簡易庭 民事判決
111年度員簡字第20號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林家宇
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年3月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）104,480元，及自民國96年9月28日起至104年8月31日止，按週年利率18％計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以104,480元為原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。上開規定於簡易訴訟程序亦適用之，此參同法第436條第2項規定自明。經查，原告原請求被告應給付原告新臺幣（下同）104,480元，及自民國96年9月28日起至104年8月31日止，按週年利率18％計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨自96年10月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金；嗣於111年3月29日當庭減縮聲明為如主文第1項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向原債權人寶華商業銀行股份有限公司（更名前為泛亞商業銀行）申請小額循環信用貸款，惟被告自96年9月27日起即未履行繳款義務，尚有本金、利息拒不清償，依借款約定事項視為債務全部到期，被告應償還積欠之本金及利息；嗣原債權人就本案尚未清償之債權轉讓與原告並通知被告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
原告主張上開事實，業據其提出魔力現金卡申請書暨約定書、分攤表、公司變更登記表、債權讓與證明書暨附表、公告報紙影本、被告戶籍謄本為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，本院審酌調查證據結果及全辯論意旨，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如供擔保，得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌與判決結果不生影響，爰不逐一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
員林簡易庭法官 黃士瑋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
書記官張莉秋