裁判字號：臺灣高等法院高雄分院108年上訴字第85號刑事判決
裁判日期：民國108年05月09日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事判決108年度上訴字第85號上訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官上訴人即被告李耀廷選任辯護人陳雅娟律師（法扶律師）上訴人即被告 柯伯達 選任辯護人 洪仁杰 律師（法扶律師）上訴人即被告 許鴻彰 選任辯護人 江沛錦 律師（法扶律師）上列上訴人因被告毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院107年度訴字第357號，中華民國107年11月6日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方檢察署107年度偵字第1057號、107年度偵字第3588號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
甲○○共同製造第三級毒品，處有期徒刑陸年；扣案如附表一所示之物均沒收。
乙○○共同製造第三級毒品，處有期徒刑肆年陸月；扣案如附表一所示之物均沒收。
丙○○幫助製造第三級毒品，處有期徒刑壹年拾壹月；未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實
一、甲○○、乙○○、丙○○及真實姓名年籍不詳綽號「 阿成 」之成年男子（下簡稱「阿成」），均明知愷他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，不得非法製造。甲○○、乙○○及「阿成」竟共同基於製造第三級毒品愷他命之犯意聯絡，由「阿成」提供製造愷他命所需之器具、原料與甲○○，丙○○則基於幫助甲○○等人製造第三級毒品愷他命之犯意，分別為下述行為：
㈠自民國106年11月間某日起，由甲○○以租金新臺幣（下同
）3萬元之代價，租賃期間1年，向丙○○承租其所租用(原地主 孫明毅 ）位在屏東縣○○鄉○○段○○○○○○號土地（下稱本案土地）之工寮（下稱本件工寮），作為製造愷他命之工廠，復由丙○○將已由原地主在上開工寮裝設220V及110V之電力設備，額外搭設電線及插座等線路，以供電力設備使用。於同年月間某日，甲○○將其在屏東縣屏東市某處之燦坤3C店所購入如附表一編號91所示之冰箱運送至丙○○住處，再由丙○○自其住處載運至本件工寮，其後甲○○將上開「阿成」提供之器具、原料陸續搬移至本件工寮。嗣甲○○與乙○○自106年11月底某日起，由甲○○利用如附表一所示之器具，將毒品先驅原料「鄰－氯苯基環戊基酮」（俗稱酮體）倒入容器內，再將溴水及一甲氨慢慢滴入進行溴化之化學反應，待溴化階段完成後，取出溴化產物再與甲胺混合進行胺化之化學反應，生成「羥亞胺」後，續注入鹽酸進行酸化階段，待酸化階段完成後，取出酸化產物脫水生成「鹽酸羥亞胺」，再加上「苯甲酸乙酯」混合攪拌，用瓦斯爐加熱後關火冷卻，待生成愷他命後，再經過烘烤、加熱、過濾、脫水、結晶、脫色等純化及再結晶階段後製成愷他命，並由乙○○於上開製造毒品過程中居住在本件工寮，以看顧本件工寮及注意毒品製成之化學反應，並隨時注意工寮之電力狀況，若冷卻機有結冰之狀況，即上前攪拌，且於甲○○添加化學藥物時在旁協助。在乙○○居住於本件工寮期間，丙○○則負責每天送便當予乙○○，而以上開方式幫助甲○○等人製造愷他命，甲○○等人因此製成重量不詳之愷他命而既遂。
㈡甲○○、乙○○及「阿成」等人基於前開製造第三級毒品愷
他命之接續犯意，於製成愷他命不久，自107年1月10日某時起，甲○○、乙○○與「阿成」利用剩餘之原料，再由甲○○將「鄰－氯苯基環戊基酮」倒入容器後，將溴水摻入其中進行溴化階段，而乙○○在該段期間仍持續居住在本件工寮，看顧器材及從旁協助甲○○，在乙○○居住在本件工寮此段期間，丙○○仍每天送便當予乙○○，而以上開方式幫助甲○○等人製造愷他命。嗣於107年1月15日為警持臺灣高雄地方法院核發之搜索票，至本件工寮及甲○○位於屏東縣○○鄉○○路○○○號之住處執行搜索，扣得如附表一所示之物。
二、案經內政部警政署刑事警察局、高雄市政府警察局刑事警察大隊、高雄市政府警察局鳳山分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：
一、被告甲○○、乙○○部分：按傳聞法則之重要理論依據，在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，乃予排斥，惟若當事人已放棄對原供述人之反對詰問權，於法院審判時表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，並貫徹刑事訴訟法修法加重當事人進行主義之精神，確認當事人對於證據能力有處分權之制度，傳聞證據經當事人同意作為證據，法院認為適當者，亦得為證據。本件檢察官、被告甲○○、乙○○及其等辯護人，於原審及本院審理時均表示對於本判決後引之證據均同意有證據能力（見原審法院卷二第23頁反面、第105頁反面至106頁；本院卷第84、116頁），本院復斟酌該等證據（含供述證據、非供述證據），並無任何違法取證之不適當情形，亦無顯有不可信之情況，且經本院於審理期日提示予被告甲○○、乙○○及其等辯護人辨認、宣讀或告以要旨而為合法調查，自均得作為本判決之證據。
二、被告丙○○部分：㈠按被告以外之人於司法警察（官）調查中所為之陳述，依刑
事訴訟法第159條第1項規定，係屬傳聞證據，原則上無證據能力，惟如該陳述與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，依同法第159條之2規定，始例外認為有證據能力。如該陳述與審判中並無不符時，因該陳述並不符合刑事訴訟法第159條之
2有關傳聞證據例外之規定，故不得作為認定本案犯罪事實有無之證據。此時，當以其於審判中之陳述作為證據。被告丙○○及其辯護人否認證人甲○○、乙○○於警詢時陳述之證據能力（見本院卷第84、116頁）。查證人甲○○、乙○○已於原審審理時到庭以證人身分具結作證，並接受被告丙○○之辯護人詰問，而先前其在司法警察詢問時所為之陳述，經核與審判中之陳述均大致相符，揆諸上開說明，即應採取證人甲○○、乙○○於審判中經具結、交互詰問之證詞為證據，故證人甲○○、乙○○於警詢時之證言，應認屬於刑事訴訟法第159條第1項之傳聞證據，無證據能力，但可作為彈劾證據，彈劾證人甲○○、乙○○證述之可信性。
㈡按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159
條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。除上開證人甲○○、乙○○於警詢中陳述以外，本院所用以認定犯罪事實存否之各項證據資料（含供述、非供述證據），被告丙○○及其辯護人於本院審理中均表示同意有證據能力（見本院卷第84、116頁），復據本院於審理之調查證據程序逐一提示並告以要旨，檢察官、被告丙○○及其辯護人均未爭執上開證據之證據能力，且於言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌此等證據資料作成時之情況，核無違法不當之瑕疵，亦無其他違反法定程序取證之情形，亦無顯有不可信之情況，且與待證事實具有關連性，以之作為本案之證據亦屬適當，應有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定事實之證據及理由：㈠上開犯罪事實，業據上訴人即被告甲○○、乙○○、丙○○
於警詢、偵查、原審及本院審理中均坦承不諱（見警卷第1至10頁、第12至14頁、第18至21頁、第31至40頁、第42至44頁、第49至57頁；臺灣屏東地方檢察署107年度偵字第1057號卷＜下稱偵卷＞一第132至135頁、第137至141頁、第
143至147頁、第187至189頁；偵卷二第20至23頁、第32至35頁；原審法院卷一第50至51頁、第59至60頁反面、第21
2頁正反面；原審法院卷二第20頁反面、第105頁反面、第
128頁：本院卷第83、116頁）。證人孫明毅於警詢中亦證稱：「租約前我完全不認識丙○○，因為他跟我租農地才認識。」，「（上述農地原先的電力設備是何人設置？丙○○有無做過變動？）我有叫水電師傅裝設220V的電力，但於警方搜索後過幾天，我進入貨櫃屋及鐵皮屋查看，發現有許多由丙○○額外裝設的電線及插座。」，「我原本就有設立220V及110V的電力做為農用機具使用，當我進去農舍貨櫃屋內發現那些變動，應該都是丙○○因應製毒設備所需。」（見原審卷第214頁至216頁），並有臺灣高雄地方法院搜索票
3紙、高雄市政府警察局鳳山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、同意搜索証明書各1份、內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份、現場搜索照片14張、現場檢測照片3張、現場查獲脫水機內殘渣照片6張、甲○○、丙○○住處扣案物照片9張、內政部警政署刑事警察局107年2月27日刑鑑字第1070010609號鑑定書、107年3月30日刑鑑字第1070010606號鑑定書、高雄市政府警察局刑案現場勘察報告、現場證物編號說明、製毒工廠送驗證物檢視暨秤重紀錄單、現場示意圖、高雄市政府警察局107年4月19日高市警刑鑑字第10732249600號鑑定書各1份、現場勘察照片221張、秤重採樣照片85張、107年1月13至15日偵查蒐證照片22張、刑事警察局偵破報告書等在卷可稽（見警卷第62至80頁、第82至85頁、第87至90頁、92至290頁；臺灣屏東地方檢察署107年度偵字第3588號卷第19至22頁；偵卷一第153至161頁、第163至164頁；原審卷二第48頁正反面），復有如附表一所示之物扣案可資佐證。又扣案如附表一編號126、127所示之物，經送鑑驗後，均檢出含第三級毒品愷他命之成分（扣案物、鑑驗內容均詳如附表一編號126、127所示），另扣案如附表一編號32、37至41、46、84、88所示之物，檢出含有毒品先驅原料第四級毒品「鹽酸羥亞胺」、「鄰－氯苯基環戊基酮」成分（扣案物、鑑驗內容均詳如附表一編號32、37至41、46、84、88所示），有前揭內政部警政署刑事警察局107年2月27日刑鑑第0000000000號、107年3月30日刑鑑字第1070010606號鑑定書各1份附卷足憑（見警卷第108至118頁），上開事實堪予認定。
㈡公訴檢察官論告意旨雖認被告丙○○係與被告甲○○、乙○
○共同涉犯製造第三級毒品愷他命罪嫌（見原審法院卷一第
212頁；原審法院卷二第129頁正反面），惟查：⒈按共同正犯係共同實施犯罪之人，在共同意思之範圍內各自
分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，其成立固不以全體均參與犯罪構成要件之行為為要件，惟仍需該參與構成要件以外之行為人，係以自己共同犯罪之意思參與或以自己共同犯罪之意思，事前同謀，而由其中一部分人實行犯罪之行為者，始得論以共同正犯（大法官會議釋字第109號解釋參照）。而上開所謂以自己共同犯罪之意思參與或事前同謀，學說上有「共同意思主體說」、「修正之間接正犯類似說」、「行為支配論」、「價值行為論」等標準，本院認對於同謀共同正犯所謂以自己共同犯罪之意思，應以被告與參與犯罪構成要件之行為人間之聯絡及其聯絡時所為之作為為據，判斷被告是否居於犯罪支配地位，另以參與犯罪構成要件以外之行為在犯罪構成要件中所占之輕重地位等作為判斷標準。
⒉查被告丙○○固有為如「事實欄一、㈠㈡」所載之行為，惟
被告丙○○未曾進入本件工寮參與製造愷他命，亦無與被告甲○○、乙○○ 談妥朋 分製造愷他命成功後所得利益及將製造愷他命所生之廢棄物載運丟棄等行為，業據證人甲○○、乙○○於偵查及原審審理中結證在卷（見偵卷一第134頁、第146頁；偵卷二第22頁；原審法院卷二第108至113頁、第114至118頁），經核證人甲○○、乙○○就被告丙○○參與本案之情節於偵查及審理中之前後證述均大致相同，並無互為矛盾、齟齬之處，縱被告甲○○前於警詢中曾陳稱：「（丙○○在你們製毒集團的角色為何？）丙○○負責製毒工廠前的場所承租」等語（見警卷第13頁），然此乃證人甲○○依循員警詢問時設題內容、方式之回答，徵以證人甲○○於偵查及審理中所證稱係向被告丙○○承租本件工寮乙節，與上開警詢之陳述並無不合，再被告甲○○於原審審理中亦就此情加以證稱：「（你在警詢說丙○○負責製毒前場所承租、電源架設及負責乙○○三餐，這些內容是否實在）丙○○並不知情，而非負責承租，我只是向他承租工寮」等語（見原審法院卷二第111頁反面），自非得因此遽認被告丙○○已有事前謀議之角色分擔；另被告乙○○於警詢中雖陳稱：「是甲○○指示丙○○承租該地」等語（見警卷第35頁），惟被告乙○○嗣於原審審理中對此部分證述：「（你在警詢稱工寮是甲○○指示丙○○承租，你怎麼會知道？）我是說丙○○已租該地，甲○○再去跟他租工寮」等語（見原審法院卷二第115頁反面），堪認被告乙○○此部分於警詢中之陳述，亦未明顯逸脫其上開於偵查及審理中之證述內容，自不得據此逕認證人甲○○、乙○○於偵查及原審審理中之證述與警詢證述不符，又證人孫明毅於警詢中亦證稱：「（你是否認識丙○○？有何種關係？）租約前我完全不認識，因為他跟我租農地才認識。」，「他於106年10月中旬透過我同學找我詢問農地承租。」（原審卷二第214頁），證明該土地係由被告丙○○所承租。
⒊再審諸被告丙○○於警詢中供稱：起先我不知道甲○○要製
毒，後來我送便當時聞到異味，詢問甲○○、乙○○後才知道，甲○○叫我繼續幫乙○○送便當，讓乙○○在本件工寮製毒，事後開銷他會跟我算，農作收成歸我；我不知道他們製毒成功幾次及如何運送原料、成品，這不是我負責的部分等語（見警卷第50至51頁、第55頁反面至56頁）；於偵查中則供稱：我租本件工寮以後甲○○說工寮給他用，租金他付，我只有裝電線、載冰箱跟幫忙送便當，拿便當給乙○○以後我走了，沒有參與製毒，我也不曉得本件工寮裡面是什麼機器等語（見偵卷一第137至141頁）；於原審審理中亦供承：當初出租工寮、送飯菜、搭設工寮電力等都是甲○○跟我接觸，甲○○沒有說他要做什麼，但我後來才知道他要做什麼，我目前只有收到租金3萬元，幫甲○○代墊部分就是工寮電力、飯菜錢等，他說之後會給我這部分的錢等語（見原審法院卷一第212頁正反面）。由上可知，被告丙○○就其所為如「事實欄一、㈠㈡」所示之行為，於警詢、偵查及原審審理中之供述仍屬一致，並無供詞游移、明顯矛盾之處，核與證人甲○○、乙○○之上開證述均互有相符，應堪採認。是被告甲○○向被告丙○○承租本件工寮時，並未告知被告丙○○其承租本件工寮係用於製造愷他命，亦未要求被告丙○○協助或參與製造愷他命之過程及從事「事實欄一、㈠㈡」所載以外之行為，復未談妥製造愷他命成功之利益分配，而僅言及被告丙○○所代墊款項須待有製毒收入方能償付等情，既據證人甲○○於審理中結證在卷（見原審法院卷二第108至109頁正反面、第111頁反面至112頁），尚難認被告丙○○有何參與本件製造愷他命之犯行。復觀諸本件工寮之現場示意圖及現場照片可知，製造毒品之西側鐵皮屋與被告乙○○居住之貨櫃屋並非直接相通之建築物，其間仍隔有一段走道加以阻隔，被告丙○○放置便當之位置係在靠近被告乙○○居住之貨櫃屋外，而非西側鐵皮屋，且製造毒品之西側鐵皮屋設有大門，其上亦有門鎖等情，有該現場示意圖、現場照片4張等附卷足參（見警卷第134頁、第136至137頁），足認若非被告乙○○打開門鎖允許被告丙○○進入，被告丙○○實難確知該鐵皮屋內之情形，且被告丙○○送便當予被告乙○○時，所放置便當之位置與製造毒品之鐵皮屋仍有相當之距離，非可一望即知，有時尚須透過無線電告知被告乙○○便當已送達，可徵被告乙○○並無意使被告丙○○知悉或參與其等製造毒品之行為。從而，被告丙○○嗣後雖已知悉被告甲○○、乙○○在本件工寮製造愷他命，然被告丙○○自始至終均未曾進入本件工寮內參與製造愷他命，而僅負責出租本件工寮、搭設本件工寮電線、載運冰箱及每日送便當予乙○○等製造毒品之構成要件外行為，實難認被告丙○○有何實際參與製造第三級毒品愷他命之舉。⒋按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，使其犯罪易於達成，而未參與實施犯罪之行為者而言；循此而論，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本件被告丙○○知悉被告甲○○、乙○○製造第三級毒品愷他命，仍繼續出租本件工寮，每日為被告乙○○送三餐，其雖未為實際參與製造第三級毒品愷他命行為，然被告丙○○已認知所幫助之對象即被告甲○○、乙○○係從事製造毒品愷他命之犯行，而仍出租本件工寮作為製毒工廠、搭設電力線路、載運冰箱及送便當之舉，顯對被告甲○○、乙○○製造第三級毒品愷他命犯行提供助力，即有幫助之主觀犯意，而從事製造愷他命構成要件外之行為，構成幫助行為，業據被告丙○○坦承如上，已如前述，觀諸被告丙○○上開幫助行為，就製造毒品行為而言，尚難認具備重要地位，再就提供電力設備而言，出租人即證人孫明毅於警詢中亦證稱：「（上述農地原先的電力設備是何人設置？丙○○有無做過變動？）我有叫水電師傅裝設220V的電力，但於警方搜索後過幾天，我進入貨櫃屋及鐵皮屋查看，發現有許多由丙○○額外裝設的電線及插座。」，「我原本就有設立220V及110V的電力做為農用機具使用，當我進去農舍貨櫃屋內發現那些變動，應該都是丙○○因應製毒設備所需。」（見原審卷第214頁至216頁），證明被告丙○○僅就該屋原有之電力設備加裝電線及插座，即僅就原有電力設備為一般性之延長或改變其方向，以方便使用之行為，並未做根本性之改變。而使用無線電設備，僅係乙○○交付予丙○○，單純供丙○○到達大門前時與乙○○聯繫之用。依其犯罪情節，被告丙○○顯係單純配合被告甲○○之要求，而屬邊緣性之角色，亦沒有證據顯示其有從事本案製造愷他命之構成要件以內之行為，再起訴書及公訴檢察官並未舉證證明本件被告甲○○、乙○○已從製造毒品犯行中取得何種利得，依卷內事證亦無從證明被告丙○○與被告甲○○曾談妥若製造毒品成功有何朋分利益之舉，實難認被告丙○○有將正犯之製造毒品行為視同自己犯罪之意思。此外，依卷內證據資料，復查無其他證據足以證明被告丙○○有共同製造愷他命之犯行，自應認被告丙○○上開所為僅成立幫助犯，是公訴檢察官就被告丙○○涉有共同製造第三級毒品愷他命之指摘，容非可採。
⒌是被告丙○○對被告甲○○、乙○○決意實行之犯罪有所認
識，而以幫助被告甲○○、乙○○犯罪之意思，於他人犯罪實行資以助力，未參與實施犯罪之構成要件行為，應為被告甲○○、乙○○共同製造第三級毒品愷他命之幫助犯。
㈢綜上，足認被告3人之任意性自白均與事實相符，本案事證明確，被告3人上開犯行均堪以認定，均應依法論科。
二、論罪科刑：㈠核被告甲○○、乙○○所為，均係犯毒品危害防制條例第4
條第3項之製造第三級毒品罪。被告丙○○所為，係犯刑法第30條第1項前段、毒品危害防制條例第4條第3項之幫助製造第三級毒品罪。被告甲○○、乙○○與「阿成」就「事實欄一、㈠㈡」間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。公訴檢察官認被告丙○○涉有共同製造第三級毒品之罪嫌，然依卷內資料尚無證據證明被告丙○○與被告甲○○、乙○○或「阿成」之成年男子間，有何共同謀議之情事，亦非居於支配之地位，而僅從事本件製造第三級毒品之構成要件外行為，僅得論以幫助犯，均如前述，是公訴檢察官此部分所指，容有誤會，併此敘明。被告甲○○、乙○○所為製造第三級毒品愷他命後，持有第三級毒品之行為，為製造第三級毒品愷他命之當然結果，不另論罪。被告甲○○、乙○○所製造第四級毒品「鹽酸羥亞胺」、「鄰－氯苯基環戊基酮」之行為係製造第三級毒品愷他命成品之階段所為，應為其後製造愷他命之行為所吸收，不另論罪。被告甲○○、乙○○分別於106年11月底某日起及107年1月10日起在本件工寮所製造愷他命之流程，與被告丙○○之幫助行為，均各係為達製造愷他命、幫助製造愷他命之目的所為之數舉動，且分別於同時同地或密切接近之時、地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性均極為薄弱，依一般社會觀念，在時間差距上，均難以強行分開，在刑法評價上，以均視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，均應論以接續犯。
㈡公訴人雖認被告甲○○、乙○○分別於106年11月底某日起
及107年1月10日起在本件工寮所製造愷他命之流程，係犯毒品危害防制條例第4條第3項之製造第三級毒品罪、及毒品危害防制條例第4條第6項、第3項之製造第三級毒品未遂罪；被告丙○○之幫助行為，係犯刑法第30條第1項前段、毒品危害防制條例第4條第3項之幫助製造第三級毒品罪、及刑法第30條第1項前段、毒品危害防制條例第4條第6項、第3項之幫助製造第三級毒品未遂罪。即於106年11月底某日起及107年1月10日起在本件工寮所製造愷他命之行為應係2行為而分論併罰云云。惟被告甲○○於偵查中供稱：「（第二次何時開始製毒？）1月10日。」，「（代表你有很多原料？）一次給我這麼多原料，是11月時阿成給我的。」，「我跟他買3萬5千元。」（見107年度偵字第1057號偵查卷第21頁。」，又於原審審理中供稱：「（製毒原料何來？）以3萬5千元跟阿成買的，我一人付的。」（原審卷第110頁），足見被告甲○○、乙○○等人所製作之愷他命原料，係一次以3萬5千元向阿成購得，並未分次購買。
則其等一次購入原料後，將其中之部分製成愷他命後，再接續以其餘之原料繼續製作，由同一批人，使用同一之器具，且在時間上密接並未中斷，其主觀上應認係基於單一之犯意而接續進行，僅應論以一罪，公訴人認應各論以二罪，尚有未洽。
㈢刑之減輕事由：
⒈按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第四條至第八
條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，屬於義務減輕，旨在獎勵犯罪行為人之悛悔，同時使偵、審機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；從而被告祇須在偵查及審判階段各有一次以上之自白，不論該自白係出於自動或被動、其後有否翻異，即得認有該條項之適用，不以始終承認為必要。又自白乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之謂，而所謂偵查階段之自白，包括被告在偵查輔助機關及檢察官聲請法院羈押訊問時之自白在內，審判階段之自白，則以案件起訴繫屬後在事實審法院任一審級之一次自白，即屬當之（最高法院102年度台上字第3404號判決參照）。另按所謂於偵查及審判中自白，係指被告對於自己所為具備構成犯罪要件之事實向職司偵查、審判之公務員坦白陳述而言。至於對該當於犯罪構成要件事實在法律上之評價，或對阻卻責任或阻卻違法之事由，有所主張或辯解，乃辯護權之行使，仍不失為自白（最高法院101年度台上字第2572號判決要旨參照）。查被告甲○○、乙○○、丙○○就其本案犯行，均曾於警詢、偵查、原審中坦承不諱及被告甲○○、丙○○於本院審理中坦承不諱，業如前述，雖被告甲○○於偵查中曾供稱：並未製造成功，已做到脫水的階段，但我把原料從脫水機拿出來時，全部都流掉了，沒有東西留下來。失敗的東西我放在現場，沒有倒掉，不知道驗出有K他命等語（見偵卷一第145頁；偵卷二第34頁）。然被告甲○○就其如何製造愷他命之流程已詳為交代，至其所製造愷他命成功與否，尚繫於其對於製造結果是否成功之主觀認知，其對於檢察官提示將現場製毒器具及殘留物送鑑定後已含有愷他命成分乙情既未加以爭執，是被告甲○○於偵查中已就製造愷他命既遂之基本構成要件事實為坦白供述，其後並於原審及本院審理時自白上開犯行，縱被告甲○○於偵查中就其前揭製造毒品之行為主觀上認尚未成功，惟此乃就其製造毒品是否成功仍無法確信之問題，尚不失為自白。另被告丙○○雖曾於檢察官聲請本院羈押之訊問時一度否認幫助製造毒品之犯行（見原審法院聲羈卷第17頁反面），惟審酌其自警詢、偵查、原審至本院審理中均就其主要部分之犯罪事實已為肯定之供述，仍應有毒品危害防制條例第17條第2項規定之適用，故被告甲○○、乙○○、丙○○均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
⒉被告丙○○上開所為，係從事構成要件以外之行為，均為幫
助犯，爰均依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑遞減輕其刑。
㈣按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原
因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用；又犯罪之動機、犯罪之手段、犯罪後坦承犯罪、態度良好，或係無不良素行、經濟困難等情狀，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由（最高法院45年台上字第1165號判例可資參照）。經查：
⒈被告甲○○之辯護人為被告甲○○辯稱：被告甲○○對本件
製造愷他命犯行已自白不諱，且其製毒後未獲有利益即遭查獲，一時思慮不周才想以製毒增加收入，事後已反省、後悔，請求依刑法第59條規定減輕其刑等語（見原審法院卷二第
130頁）。惟被告甲○○前於106年2月間因涉犯製造第三級毒品愷他命，業經臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴在案，並於106年6月20日經原審以106年度訴字第202號案件移審訊問後，以20萬元交保後當庭釋放，復於同年11月間再犯本件製造第三級毒品案件，有臺灣屏東地方檢察署檢察官10
6年度偵字第2174號起訴書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份附卷可參（見原審法院卷一第11頁、第44至47頁），並據被告甲○○供承在卷（見偵卷二第35頁），顯見其明知國家禁絕毒品犯罪之政策及刑罰，亦當知毒品危害國人身心健康甚鉅，仍為謀一己私利，短期內仍再犯製造毒品案件，足見其毫無悔意，惡性非輕，又被告甲○○之所為本件製造毒品犯行，其犯罪動機並非出於何種特殊原因與環境所迫，實難認其情節有何情輕法重之情形，自無適用刑法第59條減輕其刑之餘地。
⒉被告丙○○之辯護人固為被告丙○○辯稱：被告丙○○上開
所為賺取者僅為轉租工寮之租金，並未約定日後可朋分製成毒品之不法利益，僅從事邊緣性、次要性、易由他人取代之無足輕重角色，且被告丙○○家庭經濟狀況清寒，尚有稚齡幼子待被告丙○○扶養，肩負家庭經濟之重擔，又因罹患心臟血管宿疾，身體狀況不佳，有情輕法重之情，請依刑法第59條規定減輕其等刑度等語（見原審法院卷一第219頁；原審法院卷二第152頁正反面），並提出屏東縣鹽埔鄉新二村清寒證明、戶籍謄本及義大醫療財團法人義大醫院各1份附卷可參（見原審法院卷一第221至224頁）。惟查被告之犯罪動機、目的及家庭經濟狀況，本屬刑法第57條科刑輕重標準應斟酌之範圍，尚難以之作為可堪憫恕之依據。再者，被告丙○○正值中壯年，顯非無謀生能力之人，亦非迫於環境壓力，仍貪圖租金利益而為前揭幫助製造毒品之行為，又未見其提出其他可依刑法第59條規定酌減其刑之事實，而禁絕製造毒品之立法目的，係為防止毒品氾濫，影響國人健康，維護國內治安，倘遽予憫恕行為人並減輕其刑，無法達到刑罰特別預防之目的，另衡諸社會一般人客觀標準，被告丙○○本件犯行，並無何足以引起一般同情之客觀情狀而應予以憫恕，本院認不宜依刑法第59條規定酌減其刑，併此敘明。
㈤原審據以論科，固非無見。惟按被告甲○○、乙○○分別於
106年11月底某日起及107年1月10日起在本件工寮所製造愷他命之流程，以及被告丙○○予以幫助之行為，其等主觀上係基於單一之犯意而接續進行，均僅應論以一既遂罪，即被告甲○○、乙○○所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之製造第三級毒品罪；被告丙○○所為，係犯刑法第30條第1項前段、毒品危害防制條例第4條第3項之幫助製造第三級毒品罪，已如前述，原判決認被告甲○○、乙○○係犯毒品危害防制條例第4條第3項之製造第三級毒品罪、及毒品危害防制條例第4條第6項、第3項之製造第三級毒品未遂罪；被告丙○○之幫助行為，係犯刑法第30條第1項前段、毒品危害防制條例第4條第3項之幫助製造第三級毒品罪、及刑法第30條第1項前段、毒品危害防制條例第4條第6項、第3項之幫助製造第三級毒品未遂罪。即於106年11月底某日起及107年1月10日起在本件工寮所製造愷他命之行為係2行為而分論併罰云云，尚有未洽。檢察官就被告丙○○部分上訴意旨，以被告丙○○於本案製造毒品之工作中，既負責處理製毒工廠之地點，並負責安裝製毒工廠之電線線路，及製毒工具冷凍櫃（即恆溫設備）；以及專責送交便當予製毒之被告 柯柏達 ，且在工廠內外聯絡時，尚須使用無線發報器為聯絡工具等情，認係共同製造毒品之共犯云云，指摘原判決關於丙○○部分不當。惟被告丙○○未曾進入本件工寮參與製造愷他命，亦無與被告甲○○、乙○○談妥朋分製造愷他命成功後所得利益及將製造愷他命所生之廢棄物載運丟棄等行為，又自始至終均未曾進入本件工寮內參與製造愷他命，而僅負責出租本件工寮、搭設本件工寮原有電線之延長及增加插座、載運冰箱及每日送便當予乙○○，而所使用之無線電，僅係乙○○交付予丙○○，單純供丙○○到達大門前時與乙○○聯繫之用，凡此均屬製造毒品構成要件以外之行為，尚難認已參與製造毒品構成要件之行為，而非製造毒品之共犯，已如前述，此部分檢察官上訴為無理由；被告甲○○、乙○○、丙○○上訴意旨，以被告甲○○、乙○○所為，僅應構成毒品危害防制條例第4條第3項之製造第三級毒品罪一罪；被告丙○○所為，僅應構成刑法第30條第1項前段、毒品危害防制條例第4條第3項之幫助製造第三級毒品罪一罪云云，指摘原判決不當，則有理由，自應由本院將原判決撤銷改判。爰審酌被告甲○○、乙○○無視國家杜絕毒品犯罪之嚴刑峻令及決心，猶鋌而走險，肇生他人施用愷他命之惡源，足以戕害他人身心健康及敗壞社會治安風氣，倘流入市面，對他人身心健康與社會秩序之維護，非無重大危害，其犯罪情節與惡性非輕，再參酌被告甲○○於106年間，短期內再犯製造第三級毒品犯行，顯見被告甲○○不知警惕及悔改，實不宜輕縱被告甲○○之再犯行為，應予嚴懲；另考量被告乙○○並非本案主犯，僅依被告甲○○之指示負責協助製造毒品及看顧本件工寮，亦不具製造愷他命之技術，而不具犯罪支配性之地位；又被告丙○○正值中壯年，不思循正途獲取財物，明知毒品危害國民健康及社會風氣至鉅，仍因貪圖己利，出租本件工寮提供製毒場所、搭設電力線路、載運冰箱及送三餐予被告乙○○等行為，幫助被告甲○○、乙○○製造第三級毒品愷他命，所為自屬可議，惟慮及被告丙○○之幫助行為僅係較邊緣性之角色，並未觸及製造毒品過程之周邊事項，犯罪情節相較輕微，且幫助期間約僅2月，時間非長等情；復念及被告3人犯後均坦承犯行之態度，兼衡其等犯罪之動機、目的、手段、被告甲○○自述國小畢業之教育程度、務農、已婚、有2名未成年子女之家庭生活狀況；被告乙○○自述國中畢業之教育程度、從事板模工人、未婚無子女之家庭生活狀況；被告丙○○自述高職畢業之教育程度、務農、已婚、有2名未成年子女之家庭生活狀況（見原審法院卷二第128頁反面）等一切情狀，分別量處如主文第2、3、4項所示之刑。
三、不為被告丙○○緩刑宣告之理由：被告丙○○之辯護人雖為被告丙○○辯以：被告丙○○未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，足徵其素行良好，有教化可能，且被告丙○○礙於朋友交情，一時失慮誤蹈法網，惟念及被告丙○○為初犯，非長期多次犯案，於本案僅為邊緣性、次要性之幫助行為，涉案程度非深，家中尚有幼子待養育，請求對被告丙○○為緩刑之宣告等語。惟按緩刑之宣告，除應具備一定條件外，並須有可認為以暫不執行刑罰為適當之情形，始得為之，固屬法院裁判時得依職權裁量之事項，然法院行使此項裁量職權時，必須符合所適用之法規之目的，更進一步言，必須受法律秩序之理念所指導，即應受比例原則等一般法律原則之支配；此之所謂比例原則，指法院行使此項職權判斷時，須符合客觀上之適當性、相當性及必要性之價值要求，不得逾越，用以維護刑罰之均衡。查毒品具有成癮性及濫用性，對社會具相當危害，而製造第三級毒品，立法當初即已衡量其罪質惡性重大、嚴重殘害國民健康、對社會治安影響深遠，故規範得處「7年以上有期徒刑」之重刑，且製造、販賣毒品等行為會科以重刑，近年來在政府致力宣導下已廣為大眾所周知，本件被告丙○○行為時係年近40歲之成年人，難認其對國家重典毫無認識或智慮未臻成熟，雖其涉案情節非深，於偵、審時均供認犯行不諱，態度良好，惟此情已於量刑時斟酌而從輕處遇，自不能再以上開前科素行及家庭狀況，而認對被告丙○○所宣告之刑應暫不執行。本院審酌本件幫助製造第三級毒品罪之罪質惡性、被告丙○○行為對於法益侵害實施之助力與其自身社會經歷所應認知其行為之妥當性，認為被告丙○○並無以暫不執行為適當之情形，爰不另為緩刑之諭知，附此說明。
四、沒收：㈠查扣案如附表一編號126、127所示之物，經鑑定確均為愷
他命，另如附表一編號32、37至41、46、84、88所示之物，經鑑定檢出含有第四級毒品即毒品先驅原料「鹽酸羥亞胺」、「鄰－氯苯基環戊基酮」成分之物，已說明如前，且為被告甲○○、乙○○製造第三級毒品犯罪行為所生，屬不受法律保護之違禁物，是如附表一編號32、37至41、46、84、88、126、127所示之物及其所盛裝之容器（如附表一編號12
6、127所示之愷他命係自如附表一編號34所示之脫水機所析離而檢出）亦無法與毒品析離，且無析離之實益及必要，均應視同違禁物，不問屬於被告甲○○、乙○○與否，均應依刑法第38條第1項規定，於被告甲○○、乙○○所犯之製造第三級毒品罪主文項下諭知沒收。至鑑驗耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收，併此敘明。
㈡按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現
，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共同正犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院99年度台上字第270號判決參照）。查扣案如附表一編號1至31、33至
36、42至45、47至83、85至87、89至125所示之物為被告甲○○所有之物，且係供被告甲○○、乙○○共同製造第三級毒品愷他命所用之物等情，業經被告甲○○供承明確（見原審法院卷二第128頁），均應依毒品危害防制條例第19條第
1項前段規定，並本於共同正犯責任共同之法理，分別於被告甲○○、乙○○所犯製造第三級毒品罪主文項下，均諭知沒收。
㈢按因幫助犯不適用責任共同之原則，對正犯所有供犯罪所用
或因犯罪所得之物，勿庸併為沒收之宣告（最高法院88年度台上字第6234號判決參照）。查被告丙○○係幫助正犯製造第三級毒品愷他命，並非共同正犯，無責任共同原則之適用，故前述供被告甲○○、乙○○犯罪所用、所得或所生之物，即無須在被告丙○○所犯罪刑項下宣告沒收，併予敘明。㈣又本案被告甲○○、乙○○雖已製造出如附表一編號126、
127之含有愷他命成分之物而既遂，然卷內無證據證明已販售他人而獲有任何犯罪所得，自不予宣告沒收。另被告丙○○將本件工寮出租予被告甲○○，而取得被告甲○○交付之
3萬元之租金，業據被告丙○○供承在卷（見原審法院卷一第212頁反面），足認被告丙○○所取得之租金3萬元，為被告丙○○幫助本件製造愷他命之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，於被告丙○○幫助製造第三級毒品之罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；除此之外，卷內尚無其他證據可認被告丙○○有分得此部分以外之犯罪所得，即無庸宣告沒收。
㈤至扣案如附表二至四所示之物，依卷內證據資料尚無從證明與本件製造第三級毒品具有關連性，爰均不予宣告沒收。
五、被告乙○○經合法傳喚，無正當之理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第371條、第
364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第3項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第30條第1項、第2項、第38條第1項、第38條之1第1項、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官黃彥凱提起公訴，檢察官劉俊儀提起上訴，檢察官呂幸玲到庭執行職務。
中華民國108年5月9日
刑事第五庭審判長法官林水城
法官唐照明法官任森銓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者並應於提出上訴狀後10日內向本院補提理由書（應附繕本）。
中華民國108年5月9日
書記官戴育婷附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附表一：
┌──┬────┬──────────┬──┬───┬──────────────────┐│編號│現場編號│物品名稱│數量│所有人│備註│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│1│1-1│防毒面具│2個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第130頁下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│2│1-2│防毒面具│1個│甲○○│扣案物照片原審法院卷一第131頁│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│3│1-3│多孔蓋│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第131頁反面│││││││上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│4│1-4│手套（未拆封）│2包│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第131頁反面│││││││下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│5│1-5│濾袋（未拆封）│1包│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第132頁上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│6│1-6│冷凝管（未拆封）│1支│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第132頁下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│7│1-7│冷凝管│1支│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第132頁下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│8│1-8│橡皮塞│16個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第132頁反面│││││││上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│9│1-9│橡皮塞│8個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第132頁反面│││││││下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│10│1-10│濾網│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第133頁上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│11│1-11│刮勺│1支│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第133頁下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│12│1-12│塑膠盤│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第133頁反面│││││││上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│13│1-13│防護衣│4件│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第133頁反面│││││││下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│14│1-14~16│濾袋（皆未拆封）│3包│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第134頁上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│15│1-17│黃色漏斗│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第134頁下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│16│1-18│綠色勺子│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第134頁反面│││││││上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│17│1-19│藍色漏斗（未拆封）│3個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第134頁反面│││││││下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│18│1-20│刮勺│1支│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第135頁上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│19│1-21│刮勺│1支│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第135頁下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│20│1-22、23│藍色塑膠盤│2個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第135頁反面│││││││上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│21│1-24│濾袋│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第135頁反面│││││││下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│22│1-25│數位溫度計│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第136頁上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│23│1-26│轉接閥（分液漏斗）│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第136頁下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│24│1-27│轉接頭│3個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第136頁反面│││││││上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│25│1-28│刮勺│1支│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第136頁反面│││││││下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│26│1-29│溫度計│6支│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第137頁上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│27│1-30│多孔蓋│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第137頁下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│28│1-31、32│手套（未拆封）│2包│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第137頁反面│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│29│1-33│綠色塑膠盤│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第138頁上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│30│1-34│電風扇│1台│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第138頁下方│││││││及反面上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│31│2-1│冷卻爐│1台│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第139頁上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│32│2-2│反應裝置│1座│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第139頁下│││││││方及反面上方│││││││2.經檢視為淡黃色液體。│││││││3.檢出含有微量第四級毒品毒品先驅原料│││││││鹽酸羥亞胺成分。│││││││4.微量係為純度未達1%，故無法據以估算│││││││（總）純質淨重。│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│33│2-3│不明液體（白色桶裝）│1桶│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第139頁反│││││││面下方2.經檢視為褐色液體。│││││││3.未檢出第三級毒品愷他命及第四級毒品│││││││毒品先驅原料鹽酸羥亞胺及鄰-氯苯基│││││││環戊基酮等成份。││││││││├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│34│3-1│脫水機（底部有殘渣結│1台│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第140頁及││││晶物）│││反面上方2.應與如附表一編號126、│││││││127所示之物一併視同違禁物，均於被│││││││告甲○○、乙○○所犯罪刑項下宣告沒│││││││收。│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│35│3-2~6│溴(Bromine)│5瓶│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第140頁反面│││││││下方至第141頁反面│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│36│4-1│不明液體（灰色桶裝）│1桶│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第143頁上│││││││方2.經檢視為透明無色液體。│││││││3.未檢出第三級毒品愷他命及第四級毒品│││││││毒品先驅原料鹽酸羥亞胺及鄰-氯苯基│││││││環戊基酮等成份。│││││││4.甲○○於準備程序供稱裝一甲胺。│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│37│4-2│含有微量第四級毒品毒│1桶│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第143頁下││││品先驅原料鹽酸羥亞胺│││方2.經檢視為淡黃色液體。││││成分之液體（灰色桶裝│││3.檢出含有微量第四級毒品毒品先驅原料││││）│││鹽酸羥亞胺成分。│││││││4.微量係為純度未達1%，故無法據以估算│││││││（總）純質淨重。│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│38│4-3│含有微量第四級毒品毒│1桶│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第143頁反││││品先驅原料鹽酸羥亞胺│││面上方2.經檢視為淡黃色液體。││││成分之液體（白色桶裝│││3.檢出含有微量第四級毒品毒品先驅原料││││）│││鹽酸羥亞胺成分。│││││││4.微量係為純度未達1%，故無法據以估算│││││││（總）純質淨重。││││││││├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│39│4-4│含有微量第四級毒品毒│1桶│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第143頁反││││品先驅原料鹽酸羥亞胺│││面下方2.經檢視為淡黃色液體。││││成分之液體（白色桶裝│││3.檢出含有微量第四級毒品毒品先驅原料││││）│││鹽酸羥亞胺成分。│││││││4.微量係為純度未達1%，故無法據以估算│││││││（總）純質淨重。││││││││├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│40│4-5│含有微量第四級毒品毒│1桶│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第144頁上││││品先驅原料鹽酸羥亞胺│││方2.經檢視為淡黃色液體。││││成分之液體（白色桶裝│││3.檢出含有微量第四級毒品毒品先驅原料││││）│││鹽酸羥亞胺成分。│││││││4.微量係為純度未達1%，故無法據以估算│││││││（總）純質淨重。│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│41│4-6│含有微量第四級毒品毒│1桶│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷第144頁下方││││品先驅原料鹽酸羥亞胺│││2.經檢視為褐色液體，有褐色沉澱。││││及鄰－氯苯基環戊基酮│││3.檢出含有微量第四級毒品毒品先驅原料││││成分之液體（灰色桶裝│││鹽酸羥亞胺及鄰－氯苯基環戊基酮成分││││）│││4.微量係為純度未達1%，故無法據以估算│││││││（總）純質淨重。│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│42│4-7│疑似甲醇之液體（藍色│1桶│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第144頁反││││桶裝，手寫甲醇）│││面上方2.經檢視為透明無色液體，有白│││││││色沉澱。│││││││3.未檢出第三級毒品愷他命及第四級毒品│││││││毒品先驅原料鹽酸羥亞胺及鄰-氯苯基│││││││環戊基酮等成份。│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│43│4-8│桃色漏斗│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第144頁反面│││││││下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│44│4-9│不明液體（白色桶裝）│1桶│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第145頁上│││││││方2.經檢視為透明無色液體。│││││││3.未檢出第三級毒品愷他命及第四級毒品│││││││毒品先驅原料鹽酸羥亞胺及鄰-氯苯基│││││││環戊基酮等成份。│││││││4.被告甲○○於準備程序供稱裝失敗品。│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│45│4-10│不明液體（白色桶裝）│1桶│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第145頁下│││││││方2.經檢視為透明無色液體。│││││││3.未檢出第三級毒品愷他命及第四級毒品│││││││毒品先驅原料鹽酸羥亞胺及鄰-氯苯基│││││││環戊基酮等成份。│││││││4.甲○○於準備程序供稱裝失敗品。│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│46│4-11│含微量第四級毒品毒品│1桶│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第145頁反││││先驅原料鄰－氯苯基環│││面上方2.經檢視為透明無色液體下有淡││││戊基酮成分之液體（白│││黃色沉澱3.檢出含微量第四級毒品毒品││││色桶裝）│││先驅原料鄰－氯苯基環戊基酮成分。│││││││4.微量係為純度未達1%，故無法據以估算│││││││（總）純質淨重。││││││││├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│47│4-12│不明液體（白色桶裝）│1桶│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第145頁反│││││││面下方2.經檢視為透明無色液體。│││││││3.未檢出第三級毒品愷他命及第四級毒品│││││││毒品先驅原料鹽酸羥亞胺及鄰－氯苯基│││││││環戊基酮等成份。│││││││4.甲○○於準備程序供稱裝一甲胺。││││││││├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│48│4-13~17│量杯（5000c.c）│5個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第146至147│││││││頁上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│49│4-18│量杯（3000c.c）│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第147頁下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│50│4-19│量杯（2000c.c）│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第147頁反面│││││││上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│51│4-20│量杯（2500c.c）│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第147頁反面│││││││下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│52│4-21│鐵鍋│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第148頁上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│53│4-22│鋁鍋│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第148頁下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│54│4-23│不明液體（白色瓶裝）│1瓶│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第148頁反│││││││面上方2.經檢視為透明無色膏狀。│││││││3.未檢出第三級毒品愷他命及第四級毒品│││││││毒品先驅原料鹽酸羥亞胺及鄰-氯苯基│││││││環戊基酮等成份。│││││││4.甲○○於準備程序供稱裝一甲胺。││││││││├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│55│4-24│不明液體（白色瓶裝）│1瓶│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第148頁反│││││││面下方2.經檢視為透明無色膏狀。│││││││3.未檢出第三級毒品愷他命及第四級毒品│││││││毒品先驅原料鹽酸羥亞胺及鄰-氯苯基│││││││環戊基酮等成份。│││││││4.甲○○於準備程序供稱裝一甲胺。││││││││├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│56│4-25│不明液體（白色瓶裝）│1瓶│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第149頁上│││││││方2.經檢視為透明無色膏狀。│││││││3.未檢出第三級毒品愷他命及第四級毒品│││││││毒品先驅原料鹽酸羥亞胺及鄰-氯苯基│││││││環戊基酮等成份。│││││││4.甲○○於準備程序供稱裝一甲胺。│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│57│4-26│乙醇（白色桶裝）│1桶│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第149頁下│││││││方及反面上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│58│4-27│標示為乙醇之空桶│1桶│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第149頁反│││││││面下方及第150頁上方│││││││2.標示為乙醇。│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│59│4-28│含有鹽酸(hydrochlori│1桶│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第150頁下││││cacid)成分之液體（白│││方2.經檢視為透明無色液體。││││色瓶裝）│││3.檢出含有鹽酸(hydrochloricacid)成│││││││分。│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│60│4-29│不明褐色液體（白色瓶│1桶│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第150頁反││││裝）│││面上方2.經檢視為褐色液體下有褐色沉│││││││澱。│││││││3.未檢出第三級毒品愷他命及第四級毒品│││││││毒品先驅原料鹽酸羥亞胺及鄰-氯苯基│││││││環戊基酮等成份。│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│61│4-30│綠色漏斗│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第150頁反面│││││││下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│62│4-31│酸鹼試紙│1盒│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第151頁上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│63│4-32│磅秤│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第151頁下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│64│4-33│紅色塑膠盤│1個│甲○○│扣案物照片見卷一第151頁反面上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│65│4-34│藍色塑膠盤│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第151頁反面│││││││下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│66│4-35│綠色塑膠盤│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第152頁上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│67│4-36│綠色漏斗│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第152頁下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│68│4-37│不明液體（白色桶裝）│1桶│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第152頁反│││││││面上方2.經檢視為透明無色液體。│││││││3.未檢出第三級毒品愷他命及第四級毒品│││││││毒品先驅原料鹽酸羥亞胺及鄰-氯苯基│││││││環戊基酮等成份。││││││││├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│69│5-1│手套（已使用）│1雙│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第153頁反面│││││││上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│70│5-2~5│濾袋（未拆封）│4包│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第153頁反面│││││││下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│71│5-6│綠色勺子│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第154頁上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│72│5-7│護目鏡│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第154頁下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│73│5-8│不明液體（白色瓶裝）│1瓶│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第154頁反││││（起訴書記載為白色桶│││面上方2.證物照片為瓶裝││││裝）│││3.經檢視為透明無色膏狀│││││││4.未檢出第三級毒品愷他命及第四級毒品│││││││毒品先驅原料鹽酸羥亞胺及鄰－氯苯基│││││││環戊基酮等成份。│││││││5.甲○○於準備程序供稱裝一甲胺。││││││││├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│74│5-9│不明液體（藍色桶裝）│1桶│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第154頁反│││││││面下方2.經檢視為透明液體。│││││││3.未檢出第二級毒品甲基安非他命、第三│││││││級毒品愷他命及第四級毒品毒品先驅原│││││││料麻黃及假麻黃等成份。│││││││4.甲○○於準備程序供稱裝一甲胺。││││││││├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│75│6-1│標示為甲胺之液體（白│20瓶│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第155頁反面││││色瓶裝）│││下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│76│6-2│標示為甲胺之液體（白│9瓶│甲○○│1.起訴書附表誤載為1瓶。││││色瓶裝）│││2.扣案物照片見原審法院卷一第156反面│││││││上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│77│6-3│甲胺Methylaminewater│1瓶│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第157頁下方│││││││及反面上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│78│6-4│不明液體（白色瓶裝）│1瓶│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第157頁反│││││││面下方2.經檢視為透明液體│││││││3.未檢出第二級毒品甲基安非他命、第三│││││││級毒品愷他命及第四級毒品毒品先驅原│││││││料麻黃及假麻黃等成份。││││││││├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│79│6-5~9│濾袋（未拆封）│5包│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第158頁上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│80│6-10、11│手套（未拆封）│2包│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第158頁下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│81│6-12│酸鹼試紙│1盒│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第158頁反面│││││││上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│82│6-13│刮勺│1支│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第158頁反面│││││││下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│83│6-14│溫度計│1支│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第159頁上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│84│6-15│含有微量第四級毒品先│1桶│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第159頁反││││驅原料鄰－氯苯基環戊│││面上方2.經檢視為淡黃色液體。││││基酮成分之液體（白色│││3.檢出含有微量第四級毒品先驅原料鄰－││││桶裝，有黑色沈澱物）│││氯苯基環戊基酮成分。│││││││4.微量係為純度未達1%，故無法據以估算│││││││（總）純質淨重。││││││││├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│85│6-16│含有四氫呋喃（THF)成│1桶│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第159頁反││││分之液體（白色桶裝）│││面下方2.經檢視為透明液體。│││││││3.檢出含有四氫呋喃(THF)成分。│││││││4.未檢出第二級毒品甲基安非他命、第三│││││││級毒品愷他命及第四級毒品毒品先驅原│││││││料麻黃及假麻黃等成份。││││││││├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│86│6-17│不明液體（白色桶裝）│1桶│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第160頁上│││││││方2.經檢視為透明液體│││││││3.未檢出第二級毒品甲基安非他命、第三│││││││級毒品愷他命及第四級毒品毒品先驅原│││││││料麻黃及假麻黃等成份。│││││││4.甲○○於準備程序供稱裝一甲胺。│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│87│6-18│溴(Bromine)│1瓶│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第160頁下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│88│6-19│含有第四級毒品先驅原│1瓶│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第160頁反││││料鄰－氯苯基環戊基酮│││面上方2.經檢視為褐色液體。││││成分之液體（寶特瓶裝│││3.檢出含有第四級毒品先驅原料鄰－氯苯││││）│││基環戊基酮成分。│││││││4.純度約95％，純質淨重約502.55公克(│││││││見本院卷第185頁；警卷第112頁)││││││││├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│89│6-20│含溴（Br2）成分之物│1瓶│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第160頁反││││質（褐色瓶裝）│││面下方2.經檢視為紅褐色液體。│││││││3.檢出含溴（Br2）成分。│││││││3.未檢出第二級毒品甲基安非他命、第三│││││││級毒品愷他命及第四級毒品毒品先驅原│││││││料麻黃及假麻黃等成份。││││││││├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│90│6-21~23│黑色罐（疑似溴水）│3罐│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第161頁及反│││││││面│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│91│6-24│冰箱│1台│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第162頁上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│92│6-25│電風扇│1台│甲○○│扣案物照片見警卷第209頁│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│93│4-38│手套（已使用）│1雙│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第152頁反面│││││││下方及第153頁│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│94│9-1、2│白色空桶│2個│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第164頁│││││││2.卷內編號均為9-1│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│95│10│檢出含有苯甲酸乙酯│1桶│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第164頁反││││(Ethylbenzoate)成分│││面2.經檢視為透明液體││││之液體（白色桶裝）│││3.檢出含有苯甲酸乙酯（Ethylbenzoate│││││││）成分│││││││4.未檢出第二級毒品甲基安非他命、第三│││││││級毒品愷他命及第四級毒品毒品先驅原│││││││料麻黃及假麻黃等成份。│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│96│11-1│陶瓷漏斗│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第165頁下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│97│11-2│陶瓷漏斗│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第165頁反面│││││││上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│98│12│濾紙300mm│1盒│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第165頁反面│││││││下方及第166頁上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│99│13-1│濾紙90mm│1盒│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第166頁反面│││││││下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│100│13-2│濾紙240mm│1盒│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第167頁上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│101│13-3│濾紙300mm│1盒│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第167頁下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│102│13-4│濾紙300mm│1盒│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第167頁反面│││││││上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│103│13-5│濾紙300mm│1盒│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第167頁反面│││││││下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│104│13-6│量杯5000c.c│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第168頁下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│105│13-7│紅色勺子│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第168頁反面│││││││上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│106│13-8│滴管│1支│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第168頁反面│││││││下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│107│13-9│量杯1200c.c│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第169頁上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│108│13-10│不明液體（噴瓶裝）│1瓶│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第169頁下│││││││方2.經檢視為透明液體│││││││3.檢出含有乙醇(Ethanol)成分│││││││3.未檢出第二級毒品甲基安非他命、第三│││││││級毒品愷他命及第四級毒品毒品先驅原│││││││料麻黃及假麻黃等成份。│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│109│13-11│檢出碳、氧、鉀成分之│1包│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第169頁反││││黑色粉末│││面上方2.經檢視為黑色粉末│││││││3.檢出碳(C)氧(O)鉀(K)成分│││││││4.未檢出第一、二、三、四級毒品成分││││││││├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│110│13-12│攪拌棒│1支│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第169頁反面│││││││下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│111│13-13│鹽酸（已開封）│1桶│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第170頁下方│││││││及反面上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│112│13-14│氨水（已開封）│1桶│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第170頁反面│││││││下方及第171頁上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│113│13-15│鹽酸（未開封）│1桶│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第171頁下方│││││││及反面上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│114│13-16│蒸餾瓶│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第171頁反面│││││││下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│115│13-17~21│鹽酸（未開封）│5瓶│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第172頁至第│││││││173頁反面上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│116│13-22│鹽酸│1瓶│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第173頁反│││││││面下方2.檢出含鹽酸成分。││││││││├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│117│13-23│燒杯│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第174頁│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│118│13-24│濾網│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第174頁反面│││││││上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│119│13-25│調速器│1支│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第174頁反面│││││││下方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│120│13-26│馬達│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第175頁│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│121│13-27│氣體調節器│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第175頁反面│││││││上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│122│13-28│不明機具│1台│甲○○│1.扣案物照片見原審法院卷一第175頁反│││││││面下方2.甲○○於準備程序中供稱不知│││││││該器具名稱││││││││├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│123│13-29│鋼瓶│1個│甲○○│扣案物照片見原審法院卷一第176頁。│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│124││黑色無線電│3支│甲○○││├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│125││製作毒品製程資料│1張│甲○○│扣案物照片見偵卷第110頁上方（警卷第│││││││105頁上方）│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│126││愷他命成品（膏狀、毛│1包│甲○○│1.如附表一編號34所示脫水機內殘渣。││││重18公克）│││2.扣案物照片見偵卷第108頁上方（警卷│││││││第103上方）│││││││3.經檢視為褐色潮濕粉末。│││││││4.檢出含第三級毒品愷他命成分│││││││5.純度約32%、驗前純質淨重約4.75公克│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│127││愷他命成品（粉狀、毛│1包│甲○○│1.如附表一編號34所示脫水機內殘渣││││重22公克）│││2.扣案物照片見偵卷第108頁下方（警卷│││││││第103頁下方）│││││││3.經檢視為灰色粉末。│││││││4.檢出含微量第三級毒品愷他命成分│││││││5.微量係為純度未達1%，故無法據以估算│││││││（總）純質淨重。│└──┴────┴──────────┴──┴───┴──────────────────┘附表二：（車牌號碼00-0000號自小貨車扣得之物）┌──┬───────────────┬──┬───┬──────────────────┐│編號│物品名稱│數量│所有人│備註│├──┼───────────────┼──┼───┼──────────────────┤│1│Iphone手機（門號：0000000000、│1支│丙○○│扣案物照片見偵卷第112頁（警卷第107│││IMEI：000000000000000）│││頁）│├──┼───────────────┼──┼───┼──────────────────┤│2│三星手機（門號：0000000000、│1支│丙○○│扣案物照片見偵卷111頁下方（警卷第│││IMEI：000000000000000）│││106頁下方）│└──┴───────────────┴──┴───┴──────────────────┘附表三：（屏東縣○○鄉○○路○○○號扣得之物）┌──┬───────────────┬──┬───┬──────────────────┐│編號│物品名稱│數量│所有人│備註│├──┼───────────────┼──┼───┼──────────────────┤│1│Iphone手機（門號：0000000000、│1支│甲○○│扣案物照片見偵卷第109頁（警卷第104│││IMEI：000000000000000）│││頁）│├──┼───────────────┼──┼───┼──────────────────┤│2│三星手機（IMEI：000000000000│1支│甲○○│無證據證明與被告甲○○本案犯行有關。│││489）││││└──┴───────────────┴──┴───┴──────────────────┘附表四：
┌──┬────┬──────────┬──┬───┬──────────────────┐│編號│現場編號│物品名稱│數量│所有人│備註│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│1│7│檢出含有2-chlorobenz│1包│不明│1.扣案物照片見原審法院卷一第163頁││││oicacid成分之白色粉│││2.經檢視為白色粉末。││││末│││3.檢出含有2-chlorobenzoicacid成分│││││││4.未檢出第二級毒品甲基安非他命、第三│││││││級毒品愷他命及第四級毒品毒品先驅原│││││││料麻黃及假麻黃等成份。│││││││5.非被告3人所有之物。│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│2│8│瓦斯爐│1個│不明│1.扣案物照片見原審法院卷一第163頁反│││││││面2.非被告3人所有之物。│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│3│14│吸食器│1個│乙○○│1.非本件犯罪工具，爰不聲請沒收。│││││││2.扣案物照片見原審法院卷一第176頁反│││││││面至第177頁上方│├──┼────┼──────────┼──┼───┼──────────────────┤│4││OPPO手機│1支│乙○○│無證據證明與被告乙○○本案犯行有關。││││（門號：0000000000、│││││││IMEI：00000000000000│││││││1/000000000000000）││││└──┴────┴──────────┴──┴───┴──────────────────┘