臺灣臺北地方法院106年度消債清字第73號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年消債清字第73號民事裁定

裁判日期：民國106年07月11日

裁判案由：清算事件

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度消債清字第73號聲請人即債務人 林芸 亦（原名: 林淑霞 ）代理人 陳祥彬 律師（ 法扶 律師）上列聲請人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文聲請人 林芸亦 自民國一百零六年七月十一日下午五時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例第3條、第151條第1項分別定有明文。此係採前置協商主義，是債務人於協商程序中，自應本於個人實際財產及收支狀況，依最大誠信原則，商討解決方案。如終究不能成立協商，於聲請更生或清算時，法院審酌上開條文所謂「不能清償或有不能清償之虞」，允宜綜衡債務人全部收支、信用及財產狀況，評估是否因負擔債務，而不能維持人性尊嚴之最基本生活條件，所陳報之各項支出，是否確屬必要性之支出，如曾有協商方案，其條件是否已無法兼顧個人生活之基本需求等情，為其判斷之準據。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，復為同條例第83條第1項、第16條第1項所明定。
二、聲請意旨略以：因擔任配偶創業貸款之保證人情形下，積欠合作金庫商業銀行股份有限公司（下稱合庫銀行）保證債務，致累積債務達新臺幣（下同）2,187,020元，有不能清償債務情事。嗣後聲請人之債權人合庫銀行取得本院105年度司執字第132527、132528號執行命令及臺灣新北地方法院10
5年度司執字第5728號執行命令，就債務人之薪資債權核發扣押命令，扣押收取債務人每月三分之一薪資（見北司消債調卷第21至28頁）。嗣依費者債務清理條例之規定，向臺灣臺北地方法院聲請調解，惟因聲請人無法履行債權人提出之調解方案致調解不成立，而聲請人現從事新北市新店區公所之以工代賒工作，每月收入為19,512元，名下車號000-000普通重型機車一部、郵局存款62元、國泰世華銀行存款43元、富邦人壽保單價值準備金17,195元外，無其他財產，故聲請人顯有不能清償債務情事，爰依法聲請清算等語。
三、經查：聲請人目前積欠合庫銀行保證債務，致累積債務達（下同）2,187,020元；且曾依消費者債務清理條例第151條之規定向臺灣臺北地方法院聲請調解，惟因聲請人無法履行債權人提出之調解方案致調解不成立，有財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心信用報告書、臺灣臺北地方法院調解不成立證明書在卷可稽，核屬相符。而聲請人目前任職於新北市新店區公所之以工代賒工作，平均月薪為19,512元，名下車號000-000普通重型機車一部、郵局存款62元、國泰世華銀行存款43元、富邦人壽保單價值準備金17,195元外，無其他財產，亦有財產及收入狀況說明書、機車行照、郵局存摺、國泰世華銀行存摺、富邦人壽保單價值金明細、新北市新店區以工代賒工作津貼請示及具領清冊、財政部臺北市國稅局104、105年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件在卷足憑。又聲請人陳報每月生活支出房屋租金9,500元、膳食費6,000元、市內電話費118元、第四台及網路費201元、行動電話費300元、勞保費504元、健保費321元、水費
146元、電費585元、瓦斯費213元、醫療費150元、日常生活支出1,000元、3名子女扶養費用6,000元，業據提出戶籍謄本、臺北市自來水事業處水費繳納名細表、臺灣電力公司電費繳費憑證、欣欣天然氣股份有限公司氣費證明單、新唐城有線電視繳費紀錄、房屋租賃契約、中華電信室內電話繳費證明單、中央健保保險對象投保歷史資料、勞工保險被保險人投保歷史資料表、子女安親班費用證明附卷可參。綜上，足認聲請人確實收入不佳，且聲請人名下除車號000-
000普通重型機車一部、郵局存款62元、國泰世華銀行存款43元、富邦人壽保單價值準備金17,195元外，堪認聲請人之收入及財產與債務差距過大，無法清償債務。揆諸前揭說明，聲請人對於上開未償債務應已不能為清償，並僅能聲請清算程序，當甚明確。此外，本件聲請人亦無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在，則聲請人聲請清算，應屬有據。
四、依照首揭規定及說明，應予開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
中華民國106年7月11日
民事第二庭法官熊志強以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於106年7月11日下午5時公告。
中華民國106年7月11日
書記官沈世儒