宣示判決筆錄
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 孫聖淇
被告 鄧雲尹
上列當事人間110年度中小字第1962號請求給付簽帳卡消費款事件於中華民國110年9月10日上午9時35分整在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法官林筱涵
書記官張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬壹仟伍佰陸拾貳元，及自民國九十六年九月二十八日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
一、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約被告得持原告所核發之信用卡至特約商店消費，但應於每月當期繳款截止日前繳納消費款，或以循環信用方式繳納最低應繳金額，循環信用利息依週年利率20%計算。詎被告迄至民國96年9月27日止，尚積欠消費款新臺幣（下同）51,562元未清償，依約已喪失期限利益，應即清償所有欠款。為此，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。
二、上開原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡會員約定條款、消費明細帳單為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院依上開證據之調查結果，堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之基礎。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
書記官張峻偉