臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度沙小字第965號
原 告 林貴淇
被 告 陳文義 生前住臺中市○○區○○路○○○號
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由
一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事
訴訟法第249條第1項第3款，定有明文；此於小額訴訟程序
，依同法第436條之23準用第436條第2項規定，亦適用之。
又人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有
當事人能力。民法第6條、民事訴訟法第40條第1項，亦分別
定有明文。是原告或被告如已死亡，即無當事人能力，依前
揭規定，法院應以裁定駁回之。
二、本件原告係於民國108年11月8日對被告陳文義提起本件訴訟
請求損害賠償，此觀原告起訴狀上之本院收文章戳即明。然
被告已於原告提起本件訴訟之前即108年10月11日死亡，有
被告之戶籍基本資料查詢結果表在卷可稽，則被告既於起訴
前死亡，依首揭法條規定，被告之當事人能力即有欠缺，而
該項欠缺復屬不能補正之事項，自毋庸再定期間命原告補正
，是本件原告之訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第3款、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文
。
中華民國108年11月25日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官江奇峰
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（抗告理
由應表明一、原裁定所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原裁定有違背法令之具體事實。須附繕本）。
中華民國108年11月25日
書記官洪玉堂