裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第223號刑事裁定
裁判日期：民國105年02月01日
裁判案由：聲請具保停止羈押
臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度聲字第223號聲請人即被告 謝佩儒 選任辯護人 黃勃叡 律師（法律扶助基金會選定之扶助律師）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院104年度訴字第1061號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○先前遭通緝係因剛生下小孩，怕年幼之小孩無人照顧，才沒有依期到院開庭，且被告法律知識不足，不懂向法院陳報請假，被告實無逃亡之必要及可能。且被告罹患愛滋病，依醫學報導，平均存活年限為5至10年，如依被告均自白犯罪且查出上手，減刑2次，被告之刑期約為5至10年，故被告倘真入獄服刑，大概沒有機會可以出監。然被告尚扶養一名5歲之幼兒，現因為高風險之家庭，社工正計畫將其出養，然該幼兒自小均為被告所照顧，被告突因案羈押中，相關出養事宜，被告完全無法處理，亦無法安撫幼兒之情緒，只希望在服刑前，將幼兒安置好，才能安心，被告並無任何背景，亦非大毒梟，身上現金僅有數萬元，被告實無逃亡之可能，故本案並無非予羈押被告，顯難進行追訴、審判或執行之相關事證，羈押原因固屬存在，然是否仍有羈押之必要性，法律亦無涉犯重罪即推定有羈押必要之規定，爰依刑事訴訟法第110條第1項之規定聲請停止羈押，請本院酌定相當保證金額（新臺幣2萬元）許可停止羈押或責付予被告之先生等語。
二、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，並
經本院訊問及核閱相關卷證後，以被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪、毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪嫌重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之情形，非予羈押顯難進行審判、執行，有羈押之必要，自民國104年11月12日起執行羈押，嗣經本院合議庭訊問並於105年1月20日裁定自105年2月12日起延長羈押2月。
㈡本院審酌被告所犯販賣第一級毒品罪、施用第一級、第二級
毒品罪嫌，業據被告自白在卷，復有證人 黃柏菁 、 江嘉豪 、 何福盛 之證述在卷可證，並有臺中市政府警察局第四分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液驗驗報告、通訊監察書、監聽譯文、臺中市政府警察局第四分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片、衛生福利部草屯療養院鑑驗書在卷可稽，且有扣案之物品可資佐證，足認被告犯罪嫌疑確屬重大。而被告前於91年、92年、96年、99年、100年間，有經通緝始到案接受審判及執行刑罰之紀錄，有被告之臺灣高等法院通緝紀錄表在卷可證，堪認被告逃匿以規避將來審判程序及刑罰執行之可能性甚高，有事實足認為被告有逃亡之虞。又被告所犯之毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪，屬最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴隨有逃亡、滅證之高度可能，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，依客觀、正常之社會通念，實足認被告已有逃亡、滅證之相當或然率存在，基上，自有相當理由認被告有逃亡之虞。另被告有無羈押之必要，法院自得就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院羈押裁定之目的與手段間衡量，並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言，爰斟酌被告無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，而將毒品販賣予購毒者，使購買之吸毒者更加產生對毒品之依賴性及成癮性，戕害他人健康，並有滋生其他犯罪之可能，危害社會治安，且減損國家國力、競爭力，惡性非輕，且權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序、公共利益及被告人身自由之私益與防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要、合乎比例原則，且若改採命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後之審判程序或判決確定後執行程序之順利進行，實認有繼續執行羈押之必要。
㈢至被告所稱之家庭狀況，則與被告有無羈押原因及必要性之
判斷無涉。又被告於104年11月12日本院訊問時已表示：伊2個女兒均被安置，一位安置在慈馨兒少機構，一位安置在臺中市社會局社工安排之寄養家庭等語（見本院卷第21頁），可見，被告之女兒業由社福機構及社會局安置中。再被告雖陳稱其罹患愛滋病等語，然法務部矯正署臺中女子監獄於105年1月26日以中女監衛字第00000000000號函表示：被告於104年10月26日確診為HIV愛滋病毒感染者，目前被告於本監感染科定期就診，病情持續由醫師門診追蹤，並尚未需服用抗病毒藥物治療等語，有該函文暨檢附之衛生福利部疾病管制署HIV檢體送驗單及看診記錄影本附卷可查，附此敘明。
㈣綜上，被告之羈押原因及必要性仍然存在，不因具保而使之消滅，是被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年2月1日
刑事第四庭審判長法官李雅俐
法官時瑋辰法官黃佳琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官葉俊宏中華民國105年2月1日