裁判字號：臺灣高等法院102年上更(一)字第112號刑事判決
裁判日期：民國102年10月29日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事判決102年度上更(一)字第112號上訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官上訴人即被告許永泉選任辯護人賴錫卿律師
張智超 律師上訴人即被告 林勇沛 選任辯護人 馮志剛 律師上訴人即被告 呂世偉 選任辯護人 王雅慧 律師上列上訴人等因被告違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院100年度訴字第2588號，中華民國101年8月3日所為之第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署100年度偵字第19630號、第20938號、第27207號），提起上訴，判決後，經最高法院發回更審，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
許永泉共同製造第二級毒品未遂，累犯，處有期徒刑叁年捌月，如附表一編號一至四、八、九、十二至十四、十六、十八至二二、二六至三六、三八至四八、五五、五八、六十至七三、七七所示之物、如附表二編號六、二二、四四、五七所示之假麻黃、如附表二編號十六所示之甲基麻黃及ＮＯＫＩＡ牌黑色行動電話壹支（含門號0000000000號ＳＩＭ卡壹枚）、ＭＯＴＯＲＯＬＡ牌行動電話壹支（不含內插之門號0000000000號ＳＩＭ卡壹枚），均沒收；未扣案、搭配門號0000000000號ＳＩＭ卡使用之行動電話壹支（廠牌、序號不詳，含ＳＩＭ卡壹張）與林勇沛、呂世偉連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，與林勇沛、呂世偉連帶追徵其價額。
林勇沛共同製造第二級毒品未遂，處有期徒刑叁年陸月，扣案如附表一編號一至四、八、九、十二至十四、十六、十八至二二、二六至三六、三八至四八、五五、五八、六十至七三、七七所示之物、如附表二編號六、二二、四四、五七所示之假麻黃、如附表二編號十六所示之甲基麻黃及ＮＯＫＩＡ牌黑色行動電話壹支（含門號0000000000號ＳＩＭ卡壹枚）、ＭＯＴＯＲＯＬＡ牌行動電話壹支（不含內插之門號0000000000號ＳＩＭ卡壹枚），均沒收；未扣案、搭配門號0000000000號ＳＩＭ卡使用之行動電話壹支（廠牌、序號不詳，含ＳＩＭ卡壹張）與許永泉、呂世偉連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，與許永泉、呂世偉連帶追徵其價額。
呂世偉共同製造第二級毒品未遂，累犯，處有期徒刑貳年，扣案如附表一編號一至四、八、九、十二至十四、十六、十八至二二、二六至三六、三八至四八、五五、五八、六十至七三、七七所示之物、如附表二編號六、二二、四四、五七所示之假麻黃、如附表二編號十六所示之甲基麻黃及ＮＯＫＩＡ牌黑色行動電話壹支（含門號0000000000號ＳＩＭ卡壹枚）、ＭＯＴＯＲＯＬＡ牌行動電話壹支（不含內插之門號0000000000號ＳＩＭ卡壹枚），均沒收；未扣案、搭配門號0000000000號ＳＩＭ卡使用之行動電話壹支（廠牌、序號不詳，含ＳＩＭ卡壹張）與許永泉、林勇沛連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，與許永泉、林勇沛連帶追徵其價額。
事實
一、許永泉（綽號「矮子」）前於民國96年間因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以96年度易字第1268號判處有期徒刑6月， 嗣減 為有期徒刑3月確定，於97年1月3日易科罰金執行完畢。另呂世偉（綽號「鐵管」）前於：㈠96年間因施用第二級毒品、持有第二級毒品等案件，經臺灣臺北地方法院以96年度易字第822號、96年度簡字第2836號分別判處有期徒刑4月、6月確定，嗣上開2罪均經減刑後，合併定應執行刑有期徒刑4月確定。㈡96年間因持有第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以96年度簡字第3907號判處拘役50日確定。㈢96年間又因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以96年度易字第2987號判處有期徒刑4月確定，上開㈠至㈢所示各罪於97年4月2日入監接續執行後，於97年
4月28日易科罰金執行完畢出監。
二、林勇沛（綽號「 董仔 」）於100年6月初某日透過呂世偉之介紹認識，得知許永泉有製造第二級毒品甲基安非他命之技術後，上開3人均明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第
2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得製造，竟意圖藉由製造毒品牟利，而共同基於製造第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，約定以由林勇沛提供製毒之先驅原料（亦為第四級毒品）假麻黃（俗稱假麻黃素）及部分製毒設備（包括器具、化學藥劑等），許永泉負責製造甲基安非他命，呂世偉則負責居間聯繫2人、承租房屋、提供部分製毒設備及有時協助許永泉製造甲基安非他命之分工合作方式，共同製造第二級毒品甲基安非他命，上開3人間以呂世偉持用之門號0000000000號及0000000000號、許永泉持用之門號0000000000號、林勇沛持用之門號0000000000號行動電話相互聯繫。嗣先由呂世偉於100年6月28日委託不知情之友人 盧彥薰 出面承租位於臺北市○○區○○路○○○號頂樓加蓋之第3號套房（下稱系爭套房），作為製毒之場所，再由許永泉自同年7月初某日起（呂世偉有時亦會在旁協助），以將假麻黃加入水及其他化學藥劑並加熱、靜置等方式，著手製造第二級毒品甲基安非他命，惟尚未製造出甲基安非他命成品，即因前開行動電話均已遭警方實施通訊監察，而為警於100年7月13日20時50分許，持新北地方法院核發之搜索票至系爭套房搜索，當場查獲林勇沛、許永泉等人，並扣得如附表一所示之物等物，上開製造第二級毒品甲基安非他命之犯行因而未遂；警方復於100年7月14日3時45分許，循線在臺北市○○區○○路0段00號4樓F室拘提呂世偉到案，並扣得購買丙酮之收據1張、廠牌NOKIA黑色行動電話（含0000000000號門號SIM卡1枚）1支等物，再於100年7月29日
9時許，持新北地方法院核發之搜索票至林勇沛之居所即位於新北市○○區○○路○○號「風雅頌汽車旅館」213號房旁之儲藏室及樓梯間相通之套房（下稱系爭旅館房間）搜索，扣得如附表二所示之物等物，因而查悉上情。
三、案經行政院海岸巡防署海岸巡防總局北部地區巡防局、新北市政府警察局汐止分局（下稱汐止分局）分別移請臺灣新北地方法院檢察署（下稱新北地檢署）檢察官偵查起訴。
理由
甲、有罪部分：
壹、證據能力部分
一、證人即同案被告許永泉、呂世偉二人於警詢時所為之陳述，對於上訴人即被告林勇沛而言，為被告以外之人於審判外所為之陳述，既經被告林勇沛及其選任辯護人否認上開陳述之證據能力，則證人許永泉、呂世偉二人於警詢時所為之陳述，依刑事訴訟法第159條第1項規定，對於被告林勇沛而言，均無證據能力。
二、刑事訴訟法第158條之3規定：「證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。」所謂「依法應具結而未具結者」，係指檢察官或法官依刑事訴訟法第175條之規定，以證人身分傳喚被告以外之人（證人、告發人、告訴人、被害人、共犯或共同被告）到庭作證，或雖非以證人身分傳喚到庭，而於訊問調查過程中，轉換為證人身分為調查時，此時其等供述之身分為證人，則檢察官、法官自應依同法第186條關於具結之規定，命證人供前或供後具結，其陳述始符合第158條之3之規定，而有證據能力。
若檢察官或法官非以證人身分傳喚而以告發人、告訴人、被害人或共犯、共同被告身分傳喚到庭為訊問時（例如刑事訴訟法第71條、第219條之6第2項、第236條之1第1項、第248條之1、第271條第2項、第271條之1第1項），其身分既非證人，即與「依法應具結」之要件不合，縱未命其具結，純屬檢察官或法官調查證據職權之適法行使，當無違法可言。經查，證人許永泉、呂世偉，於偵查中以同案被告身分在檢察官面前所為之陳述，並無證人依法應具結之問題。且上開證人等於原審審審理時，已以證人身分到庭經交互詰問。揆諸前揭說明，被告林勇沛之訴訟基本權既已加以保障，證人許永泉、呂世偉前揭於偵查中未經具結之陳述，仍有證據能力。
三、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。本件檢察官、上訴人即被告許永泉、林勇沛、呂世偉及其等之選任辯護人，於言詞辯論終結前，除上開被告林勇沛及其選任辯護人對於證人許永泉、呂世偉二人於警詢之陳述，及證人許永泉、呂世偉於偵查中依法應具結而未具結之證言有爭執外，就本件卷內被告以外之人於審判外之陳述，於本院準備程序時均表示不爭執，且同意作為證據，經本院審酌該等證據之作成情況，核無違法取證或其他瑕疵，認均適為本案認定事實之依據，依刑事訴訟法第159條之5規定，均有證據能力。
四、又本件認定事實引用之卷內其餘非供述證據（詳後述），並無證據證明係公務員違背法定程序取得，依同法第158條之4規定反面解釋，均有證據能力。
貳、實體方面
一、認定本案犯罪事實之證據及理由：
（一）訊據上訴人即被告許永泉、林勇沛、呂世偉對上揭犯罪事實均坦承不諱，復有被告呂世偉、許永泉、林勇沛等3人所持用之行動電話通訊監察譯文（即被告呂世偉持用之門號0000000000號及0000000000號、被告許永泉持用之門號0000000000號、被告林勇沛持用之門號0000000000號行動電話於100年6月23日至同年7月13日間之通訊監察譯文）各1份（見偵一卷第167-195頁，證明被告3人係以上開電話相互聯繫及被告呂世偉負責承租房屋、向友人借用陶瓷漏斗與電子天秤等物，再由被告林勇沛去拿等事實）附卷可考。另警方曾於100年7月13日20時50分許，持原審核發之搜索票至系爭套房搜索，當場查獲被告林勇沛、許永泉等人，並扣得如附表一所示之物等物，復於100年
7月14日3時45分許，循線在臺北市○○區○○路0段00號4樓F室拘提被告呂世偉到案，並扣得購買丙酮之收據
1張、廠牌NOKIA黑色行動電話（含0000000000號門號SI
M卡1枚）1支等物，再於100年7月29日9時許，持原審核發之搜索票至被告林勇沛之居所即系爭旅館房間搜索，扣得如附表二所示之物等事實，為被告3人所不爭執，並有如附表一、二所示之物、購買丙酮之收據1張、廠牌NOKIA黑色行動電話（含0000000000號門號SIM卡1枚）
1支等物扣案可稽，以及汐止分局破獲製毒工廠案現場勘察報告（北警鑑字第0000000000號函發）暨附件現場測繪圖1份、現場勘察照片96張、永和分局轄內破獲林勇沛涉嫌製毒工廠案現場勘察報告（北警鑑字第0000000000號函發）暨附件現場測繪圖1份、現場勘察照片134張（見偵一卷第320-349頁、板橋地檢署100年度偵字第27207號偵查卷〈下稱偵三卷〉第23-101頁）附卷可參。又如附表一編號1、3、5至7、10至12、17至20、30、31、42至
44、46、55、60及如附表二編號1、3、6、7、10、14、16、22、44、45、50、57、62、69、70所示之物均曾送刑事警察局鑑定，檢驗結果如附表一、二上開各備註欄所示，有刑事警察局100年8月4日刑鑑字第0000000000號、100年9月29日刑鑑字第0000000000號、101年2月22日刑鑑字第0000000000號、101年3月21日刑鑑字第0000000000號鑑定書各1份（見偵一卷第366-367頁、第436-
437頁、原審卷一第197-198頁、卷二第18頁）在卷可按，復經上開4份鑑定書之鑑定人即刑事警察局鑑識科化學組警務正 劉志奮 於原審審理時到庭具結證述明確（見原審
101年6月5日審判筆錄第9-20頁），堪認被告等自白應與事實相符。
（二）公訴意旨固認本件被告3人已經製造完成含有甲基安非他命之液體半成品（即扣案如附表一編號44所示液體）及部分成品，本件製造甲基安非他命之犯行係屬既遂。惟查，如附表一編號44所示液體經送鑑定結果，檢出微量（指純度未達1％）第二級毒品甲基安非他命、第四級毒品（毒品先驅原料）假麻黃等成分及碳、氮、氧等元素成分，未檢出磷、碘等元素成分，此有刑事警察局100年8月4日刑鑑字第0000000000號、101年3月21日刑鑑字第0000000000號鑑定書各1份（見偵一卷第366-367頁、原審卷二第18頁）在卷可佐，而被告許永泉否認上開液體是由假麻黃以「紅磷／碘化法」所製造出之甲基安非他命成品或半成品，辯稱：那是我測試買來的安非他命是不是真的安非他命後所剩的水等語；又前揭鑑定書之鑑定人劉志奮於原審審理時亦具結證稱：若是以假麻黃製造甲基安非他命，反應未完全，則安非他命半成品（液體）中會有一些假麻黃的成分殘留，若是將安非他命及假麻黃加入同一水中，該水也可以驗出該2種成分，我不清楚起訴書附表一扣案證物編號44所示液體（即本判決附表一編號44所示液體）是否為假麻黃製造甲基安非他命的半成品，我只知道這個液體裡面含有這2種成分，是否因為製毒而造成我不清楚，我無法判斷該液體是如何形成的等語（見原審101年6月5日審判筆錄第17-19頁），是如附表一編號44所示液體形成之可能原因既不僅限於「以假麻黃製造甲基安非他命而成」一項，公訴人復未提出其他證據證明該液體係由假麻黃以「紅磷／碘化法」所製造出之甲基安非他命成品或半成品，實難遽認該液體確為被告許永泉等人製造出之甲基安非他命成品或半成品，而認本件被告3人製造第二級毒品甲基安非他命之犯行已屬既遂。
另被告呂世偉雖曾於警、偵訊時供稱：我在收押的當天晚上因為跟林勇沛及許永泉關在同一個房間裡面，有聽許永泉講說有成品，許永泉告訴我他們已經做出安非他命並且要林勇沛前來試貨，但是警察進去時，他們趕緊將做好的安非他命沖到馬桶裡面，做出多少數量我不清楚等語（見偵一卷第258頁），然被告許永泉、林勇沛均否認確有製造出甲基安非他命成品及於警方進入系爭套房之際倒入馬桶沖走之事實，而被告呂世偉亦於原審審理時以證人身分具結證述：許永泉在警察局有告訴我最後一天是他打電話叫林勇沛來試貨及安非他命沖到馬桶之事，但最後一天我沒有去系爭套房，所以實際發生什麼事情我並不知道等語（見原審101年7月5日審判筆錄第11頁），顯見被告呂世偉並未親眼目睹「已做出甲基安非他命成品並倒入馬桶沖走」之事，則縱使被告許永泉曾向被告呂世偉表示「已做出甲基安非他命成品並倒入馬桶沖走」等語，因此僅屬被告許永泉於審判外之自白，卷內並無其他證據足以佐證其自白屬實，依刑事訴訟法第156條第2項之規定，自難僅憑被告呂世偉上開供述，即認於100年7月13日20時50分許為警查獲前，被告許永泉已經製造出甲基安非他命成品並倒入馬桶沖走。是以，既無證據足認被告3人已經製造出甲基安非他命成品，依據罪疑惟輕原則，自應從被告
3人有利之認定，而認該3人本件製造第二級毒品甲基安非他命之犯行仍屬於未遂。
（三）綜上所述，本件事證明確，被告3人上開製造第二級毒品甲基安非他命未遂之犯行已堪認定，應予依法論科。
二、論罪部分：
（一）本件被告許永泉、林勇沛、呂世偉等3人於為警查獲前，已備妥製造第二級毒品甲基安非他命所需之器具、原料、化學藥劑等物，且進行將假麻黃加入水及其他化學藥劑並加熱、靜置等步驟，試圖以「紅磷／碘化法」製造出甲基安非他命，著手於製造第二級毒品甲基安非他命犯行之實行，惟尚未製造出甲基安非他命成品即為警查獲，上開製造第二級毒品犯行應屬未遂。是核被告3人所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之製造第二級毒品未遂罪。公訴意旨認被告3人係犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品（既遂）罪，尚有未洽，惟起訴罪名同為「製造第二級毒品罪」，僅行為態樣有既未遂之分，即無庸引用刑事訴訟法第300條規定變更起訴法條，併予敘明。被告3人就上開犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。被告3人持有第四級毒品假麻黃純質淨重20公克以上之行為，為其等製造第二級毒品甲基安非他命之階段行為，不另論罪。被告許永泉、呂世偉分別有如事實欄一所示之論罪科刑前科，此有該2人本院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，渠等於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項規定加重其刑（無期徒刑部分不得加重）。被告3人已著手於製造第二級毒品犯行之實行而不遂，為未遂犯，均依刑法第25條第2項規定減輕其刑，且被告許永泉、呂世偉部分各依同法第71條第1項規定先加後減之（無期徒刑部分不得加重）。
（二）按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。而偵查中自白之事實，乃法定減刑事由，事實審法院自應詳加審認。又而所謂自白，乃被告對自己犯罪事實之全部或一部之供述之謂（最高法院99年度台上字第2951號判決同此意旨）。經查，⑴被告許永泉業於偵查中對於其確有參與本件製造甲基安非他命之過程，在台北市○○區○○路○○○號10樓頂加蓋3號套房，負責將感冒藥丸提煉出製作甲基安非他命之原料麻黃素，可以分到2成5的利潤等情，供承在卷（見偵查卷㈠第20
0頁），雖於同日偵查中另辯稱：我是騙林勇沛說我會製造第二級毒品，才加入該製毒集團，實際上我並不會製造甲基安非他命，也不會炒麻黃素，我只是做個樣子云云（見同頁偵訊筆錄），然並無影響其所自白供述確有參與本件製毒集團製毒之事實；其於本院審理時已自白確有製造甲基安非他命未遂之犯行，已如前述；⑵被告林勇沛於偵查中對於其確有請求被告呂世偉尋找製毒原料以製造甲基安非他命等情，業已自白不諱（見偵查卷㈠第203頁），雖其於同日又改稱是要請求被告呂世偉幫忙找尋甲基安非他命，並非製毒云云，然並無影響其確有對自己犯罪事實一部供述之認定；其於本院審理時亦自白有製造甲基安非他命未遂之犯行，詳如前述；⑶又被告呂世偉就本件被訴製造甲基安非他命未遂之犯行，在偵查及審判中均自白犯罪（見偵查卷㈠第212頁至第215頁、第480頁至第482頁，原審卷第200頁反面，本院準備程序及審判筆錄）。
是被告許永泉、林勇沛、呂世偉等三人既均於偵、審中自白犯罪，均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，並就被告許永泉、呂世偉部分，均先加（不及無期徒刑部分）後減之（及於無期徒刑部分）。
三、撤銷原判決之理由與科刑：
（一）撤銷原判決之理由原審認被告三人犯罪之事證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟查：㈠被告許永泉、林勇沛二人於偵查及本院審理時均有自白製造毒品之犯行，應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，詳如前述，原審未及審酌，尚有未洽；㈡未扣案搭配門號0000000000號使用之行動電話一支（廠牌、序號不詳，含內該門號SIM卡一張），原判決未依毒品危害防制條例第19條第1項規定及共犯連帶沒收之原則，諭知連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，由被告三人連帶追徵其價額，亦有未洽；檢察官上訴認被告三人所為已達製造甲基安非他命既遂，及被告許永泉、林勇沛、呂世偉三人上訴請求輕判，雖均無理由，惟原判決既有上開可議之處，自應由本院就原判決予以撤銷改判。
（二）科刑爰審酌被告許永泉、林勇沛、呂世偉三人為貪圖不法利益，無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，竟共同著手製造甲基安非他命以圖牟利，嚴重危害社會治安，行為實不足取，而其等尚未成功製造出有甲基安非他命成分之液體，對社會治安尚未造成實害，且被告三人於本院均已坦承犯行，以及本案係經監聽後為警當場查獲被告許永泉、林勇沛，並扣得相關物證，證據明確，被告許永泉係主要負責製造甲基安非他命之人，被告林勇沛則為提議共同製造並提供製造甲基安非他命原料之人，被告呂世偉負責居間聯繫許永泉、林勇沛二人及承租場地等較次要工作，三人所為之分工有程度上之輕重差異，且被告許永泉、林勇沛二人於原審未坦承犯行，而被告呂世偉於偵查中即自始坦承犯行，犯後態度有異等一切情狀，分別量處如主文第二、
三、四項所示之刑，以資警惕。
（三）沒收⒈扣案如附表一編號3、12所示液體、如附表一編號46、55
及附表二編號22所示晶體、如附表二編號6所示液體及晶體、如附表二編號44所示粉末，以及如附表二編號57所示之膠囊，經送鑑定結果，均含有第四級毒品（亦為毒品先驅原料）假麻黃成分，又扣案如附表二編號16所示之粉末，經送鑑定結果，含有第四級毒品（亦為毒品先驅原料）甲基麻黃成分，已如前述，上開物品均屬違禁物，應依刑法第38條第1項第1款之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收之；至鑑驗耗損之液體、晶體、粉末或膠囊因已滅失，自無庸宣告沒收。如附表一編號3、12、
46、55所示盛裝上開含假麻黃成分液體或晶體所用之罐
子、桶子或瓶子共四個、包裝袋一只、如附表一編號60所示盛裝、刮取原含假麻黃成分晶體（該晶體已因鑑驗用罄而滅失）所用之包裝塑膠瓶一個及塑膠刮杓一支，以及如附表一編號1、2、4、8、9、13、14、16、18至22、26至36、38至43、45、47、48、58、61至73所示之物等物，均係被告林勇沛所有，業據證人即共同被告呂世偉於原審審理時證述在卷（見原審卷㈡第234頁反面），且為供被告三人犯本件製造甲基安非他命所用之物，均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收之；又因上開物品均已扣案，並無不能沒收之情形，爰不另行宣告如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以被告三人財產連帶抵償之。
⒉扣案之⑴NOKIA牌黑色行動電話一支（含門號0000000000
號門號SIM卡一張）及未扣案搭配門號0000000000號使用之行動電話一支（廠牌、序號不詳，含該門號SIM卡一張），均係被告呂世偉所有（上開二門號均係被告呂世偉委託友人出面申辦，由被告呂世偉付費），業據被告呂世偉於原審準備程序時供述明確（見原審卷㈠第157頁反面），且均供其犯本案用以聯絡承租本案套房、借用製毒設備或與共同被告許永泉、林勇沛聯繫等所用，有上開行動電話通訊監察錄音譯文一份（見偵查卷㈠第167頁至第185頁）在卷可佐，均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收；又其中扣案之NOKIA牌黑色行動電話一支（含門號0000000000號門號SIM卡一張）因已扣案，並無不能沒收之情形，爰不另行宣告如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，而未扣案、搭配門號0000000000號使用之行動電話一支（廠牌、序號不詳，含內該門號SIM卡一張），應併諭知連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，由被告三人連帶追徵其價額。另扣案如附表一編號77所示之NOKI
A牌行動電話一支（含門號0000000000號SIM卡一張），係被告林勇沛所有（該門號係被告林勇沛透過友人向他人收取而得），業經被告林勇沛於原審準備程序時供述在卷（見原審卷㈠第127頁反面），且係供其犯本件製造甲基安非他命所用以聯繫借用製毒設備或與共同被告許永泉、呂世偉聯繫等用途，有該行動電話之通訊監察錄音譯文一份在卷可稽（見偵查卷㈠第186頁、第188頁至第193頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收；扣案廠牌MOTOROLA行動電話一支（不含內插之門號0000000000號SIM卡一張，即如附表一編號76所示之行動電話），係被告許永泉所有，亦據其於原審準備程序時坦承在卷（見原審卷㈠第171頁反面），且係供其犯本件時用以與共同被告林勇沛、呂世偉聯繫所有，有該行動電話之通訊監察錄音譯文一份在卷可參（見偵查卷㈠第185頁至第18
6頁、第190頁至第193頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收；至於門號0000000000號之SIM卡一張係被告許永泉之母所申辦，借給被告許永泉使用，業據被告許永泉於原審準備程序時供述明確（見原審卷㈠第171頁反面），並有該行動電話門號之用戶資料一份（見原審卷㈠第153頁至第154頁）在卷可參，堪認該門號之SIM卡非屬被告許永泉或其他共同被告所有，爰不為沒收之宣告。
⒊扣案如附表一編號5至7、10、11、17、23至25、49至54
、56、57、59、74、75所示之物（其中編號5至7、10、
11、24、25、57所示之液體及編號17所示之粉末均成分不明），公訴人並未舉證證明該等物品與被告三人犯本件製造甲基安非他命之犯行有何關連，爰不予宣告沒收。又扣案如附表一編號15、37所示之物，係被告呂世偉向友人借用之物，業據被告呂世偉於警詢時供述在卷（見偵查卷㈠第78頁至第79頁），並有行動電話通訊通聯紀錄一份在卷可考（見偵查卷㈠第169頁至第170頁、第188頁），堪認該等物品並非被告三人所有，亦不予宣告沒收。
⒋警方於100年7月14日凌晨3時45分許，在臺北市○○區
○○路○段00號4樓F室拘提被告呂世偉時，所一併扣得購買丙酮之收據一張、電子磅秤一台、SonyEricsson牌黑色行動電話一支（含門號0000000000號SIM卡一張）、現金新臺幣11萬4000元、吸食器一組等物，因公訴人並未舉證證明上開物品係供被告三人犯本件犯罪所用或犯罪預備、因犯罪所生或所得之物，爰均不予宣告沒收。
⒌扣案如附表二編號1、3、4、10、45、58至62、65至67
、69、70所示之物（其中編號1、3、10、45、62、70所示之液體及編號69所示之顆粒均成分不明），公訴人並未舉證證明該等物品與被告三人犯本件製造甲基安非他命之犯行有何關連，亦不予宣告沒收。又扣案如附表二編號2、5、7至9、11至15、17至21、23至43、46至56、63、
64、68、71、72所示之物，及如附表二編號6所示之包裝塑膠瓶、編號16所示之綠色塑膠瓶與濾紙、編號22所示之包裝塑膠袋、編號44所示之濾紙與濾布、編號57所示之包裝袋等物，被告許永泉、林勇沛、呂世偉三人均否認為其所有，公訴人亦未提出證據證明該等物品確係被告三人所有，故均不為沒收之宣告。
乙、不另為無罪諭知部分
（一）公訴意旨另略以：被告林勇沛曾於100年2月間，以不詳管道，購得瑞士藥廠股份有限公司所出廠之「永康敏鼻」等含假麻黃成分之感冒藥丸，將外包裝拆除後作為製造毒品之原料，再以氫氧化鈉、鹽酸、丙酮、濾紙、分液漏斗及PH檢測計等為製毒器具及化學試劑，在上開旅館房間內，將感冒藥以咖啡磨豆機磨粉，加入溶劑攪拌溶解及沈澱，用濾紙去除雜質及反覆過濾，於過程中再添加氫氧化鈉、鹽酸，待結晶後製造完成甲基安非他命之先驅原料即第四級毒品假麻黃，此部分涉犯毒品危害防制條例第4條第4項之製造第四級毒品罪嫌云云。
（二）訊據被告林勇沛否認曾於上開時、地有製造（提煉）第四級毒品假麻黃之犯行，辯稱：如附表二所示之物是我從債務人那裡拿來做抵押的，因為之前高雄有一名自稱「歐陽」的男子向我借錢，我於100年3月份左右去高雄討債時，「歐陽」叫我給他時間去借借看，我說不行，這樣沒有保障，就把「歐陽」的東西拿走做擔保等語。
（三）經查，警方於100年7月29日上午9時許，持原審法院法官核發之搜索票至旅館房間搜索，扣得如附表二所示之物後，曾製作現場勘察報告，並於分析研判及建議欄內敘明「本案雖有製毒原料（藥物膠囊含假麻黃成分）、成品（編號22、32、33-1、42，初步檢出麻黃素成分）、相關製毒器具（電磁爐、瓦斯爐、漏斗、燒杯一個、塑膠量杯、過濾網、濾水瓶、濾心、果汁機、咖啡磨豆機、分液漏斗、裹巾、PH檢測器、濾紙、攪拌棒二支、分裝袋、冰箱等物）及化學試劑（氯化鈉、氫氧化鈉、醋酸鈉、酒精、丙酮、鹽酸、乙酸乙酯等物），惟未發現半成品及製程中器具，不排除嫌犯於其他處所萃取麻黃素等毒品之可能」等語（見偵查卷㈢第31頁至第32頁），足見被告林勇沛是否曾於上開公訴意旨所指時、地製造（提煉）第四級毒品假麻黃，仍有可疑，且除如附表二所示之扣案物外，公訴人亦未提出其他積極證據證明被告林勇沛確有於上開時、地製造（提煉）第四級毒品假麻黃之行為，自難僅因扣得上開物品，遽認被告林勇沛確有此部分之犯行，此外，復查無其他證據證明被告林勇沛確有公訴人所指此部分之犯行，然公訴意旨認此部分為前揭經論罪科刑之製造第二級毒品（未遂）犯行之階段行為，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第
299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第6項、第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第25條第2項、第38條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官王金聰到庭執行職務。
中華民國102年10月29日
刑事第十六庭審判長法官葉騰瑞
法官陳芃宇法官彭政章以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官謝文傑中華民國102年10月29日附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2000萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1000萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣700萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣300萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
┌────────────────────────────────────────┐│附表一：警方於100年7月13日20時50分許，在系爭套房查獲之扣案物│├──┬────────┬───┬─────┬──────────────────┤│編號│扣案物名稱│數量│警方扣押物│備註│││││品目錄表上││││││所示編號││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│1│鹼│1袋│1│白色球狀細顆粒，驗前淨重1.05公克，驗││││││餘淨重0.61公克，檢出氫氧化鈉成分。│├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│2│鹽酸（HCL）│1瓶│2││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│3│含微量假麻黃成│1罐│3│上層透明液體混合下層橘黃色液體，檢出│││分之液體（起訴書│││微量第四級毒品假麻黃成分。│││附表一編號三記載││││││為「不明液體」）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│4│二甲苯│1罐│4││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│5│淡黃色不明液體（│1罐│5│未檢出第二級毒品安非他命、甲基安非他│││起訴書附表一編號│││命、第四級毒品（毒品先驅原料）麻黃│││五記載為「不明液│││、假麻黃等常見毒品成分。│││體」）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│6│淡黃色不明液體（│1罐│6│未檢出第二級毒品安非他命、甲基安非他│││起訴書附表一編號│││命、第四級毒品（毒品先驅原料）麻黃│││六記載為「不明液│││、假麻黃等常見毒品成分。│││體」）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│7│橘黃色不明液體（│1罐│7│未檢出第二級毒品安非他命、甲基安非他│││起訴書附表一編號│││命、第四級毒品（毒品先驅原料）麻黃│││七記載為「不明液│││、假麻黃等常見毒品成分。│││體」）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│8│鍋子│3個│8││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│9│燒杯│1個│9││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│10│黃色不明液體（起│1鍋│10│未檢出第二級毒品安非他命、甲基安非他│││訴書附表一編號十│││命、第四級毒品（毒品先驅原料）麻黃│││記載為「不明液體│││、假麻黃等常見毒品成分。│││」）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│11│透明不明液體（起│1罐│11│未檢出第二級毒品安非他命、甲基安非他│││訴書附表一編號十│││命、第四級毒品（毒品先驅原料）麻黃│││一記載為「不明液│││、假麻黃等常見毒品成分。│││體」）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│12│含微量假麻黃成│1罐│12│檢出微量第四級毒品假麻黃成分。│││分之透明液體（起││││││訴書附表一編號十││││││二記載為「不明液││││││體」）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│13│燒杯│1個│13││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│14│加熱器│1台│14││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│15│電子天秤│1台│15││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│16│酸鹼試紙│1盒│16││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│17│不明白色粉末│1瓶│17│未檢出第二級毒品安非他命、甲基安非他││││││命、第四級毒品（毒品先驅原料）麻黃││││││、假麻黃等常見毒品成分。│├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│18│紅磷（起訴書附表│1袋│18│紅褐色粉末，檢出磷成分。│││一編號十八記載為││││││「不明紅色粉末」││││││）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│19│紅磷（起訴書附表│1罐│19│紅褐色粉末，檢出磷成分。│││一編號十九記載為││││││「不明紅色粉末」││││││）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│20│碘（起訴書附表一│1罐│20│黑色球狀顆粒，檢出碘成分。│││編號二十誤載為「││││││不明紅色粉末」）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│21│鹽酸（HCL）│1罐│21││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│22│乙醚│1罐│22││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│23│文件（藥品說明單│7張│23││││）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│24│不明液體│1杯│24│採樣送驗時已乾涸，無法採樣送驗。│├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│25│不明液體│1罐│25│採樣送驗時已乾涸，無法採樣送驗。│├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│26│溫度計│2支│26││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│27│氫氧化鈉（NaOH）│1瓶│27││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│28│活性炭│1袋│28││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│29│錐形瓶固定夾、溫│各1支│29││││度計（起訴書附表││││││一編號二九記載為││││││「化學器具」）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│30│丙酮（起訴書附表│1桶│30│透明液體，與本附表編號31為相同之液體│││一編號三十記載為│││，僅採樣編號31送驗。│││「不明液體」）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│31│丙酮（起訴書附表│1桶│31│透明液體，檢出丙酮成分。│││一編號三一記載為││││││「不明液體」）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│32│冷凝管、燒杯、濾│6個│32││││紙、濾網││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│33│三角錐瓶│1個│33││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│34│三角錐瓶│1個│34││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│35│加熱圓瓶│1個│35││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│36│量杯│3個│36││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│37│濾斗（陶瓷漏斗）│1個│37││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│38│濾紙│2盒│38││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│39│氫氧化鈉（NaOH）│1瓶│39││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│40│化學器具支架│1個│40││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│41│器具支架分液漏斗│1組│41││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│42│二甲苯（起訴書附│1罐│42│透明液體，檢出二甲苯成分。│││表一編號四二記載││││││為「不明液體」）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│43│二甲苯（起訴書附│1桶│43│透明液體，檢出二甲苯成分。│││表一編號四三記載││││││為「不明液體」）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│44│含微量甲基安非他│1桶│44│檢出微量第二級毒品甲基安非他命、第四│││命、假麻黃成分│││級毒品（毒品先驅原料）假麻黃等成分│││之透明液體（起訴│││；另檢出碳、氮、氧等元素成分，未檢出│││書附表一編號四四│││磷、碘等元素成分。│││記載為「不明液體││││││」）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│45│抽氣馬達│1組│45││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│46│假麻黃（起訴書│1瓶│46│白色晶體，驗前毛重2.32公克，包裝塑膠│││附表一編號四六記│││瓶重1.88公克，驗餘毛重2.08公克，檢出│││載為「不明粉末」│││第四級毒品（毒品先驅原料）假麻黃成│││）│││分，純度約86％（驗前純質淨重約0.3784││││││公克）。│├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│47│冷凝管│1個│47││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│48│工業酒精│1罐│48││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│49│吸食器│1組│49│（起訴書附表一未記載）│├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│50│吸食器管│2支│49-1、49-2│（起訴書附表一未記載）│├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│51│煙灰缸│1個│50│（起訴書附表一未記載）│├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│52│香菸│5支│50-1至50-5│（起訴書附表一未記載）│├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│53│吸食器│1組│51│（起訴書附表一未記載）│├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│54│吸食管│2支│51-1、51-2│（起訴書附表一未記載）│├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│55│假麻黃（起訴書│1包│52-1│淡黃色晶體，驗前毛重128.55公克，包裝│││附表一編號四九記│││塑膠袋重4.06公克，驗餘毛重126.11公克│││載為「結晶」）│││，檢出第四級毒品（毒品先驅原料）假麻││││││黃成分，純度約11％（驗前純質淨重約││││││13.6939公克）。│├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│56│飲料塑膠瓶（可樂│2罐│53、58│（起訴書附表一未記載）│││、橘子汽水）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│57│不明液體│1罐│54│採樣送驗時已乾涸，無法採樣送驗。│├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│58│馬達│1組│55││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│59│牙刷│2支│56、57│（起訴書附表一未記載）│├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│60│假麻黃（起訴書│1瓶│59│白色晶體，驗前毛重15.01公克，包裝塑│││附表一編號五二記│││膠瓶及塑膠刮杓總重14.99公克，晶體（│││載為「不明晶體」│││0.02公克）鑑驗用罄，檢出第四級毒品（│││）│││毒品先驅原料）假麻黃成分，純度約90││││││％（驗前純質淨重約0.018公克）。│├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│61│滴管│1支│64││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│62│抽風機│1台│65││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│63│塑膠漏斗│1個│66││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│64│水管│2條│67││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│65│保鮮盒│3個│68││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│66│漏斗及水管│1組│69││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│67│抽風扇│1個│70││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│68│橘色管子│1條│71││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│69│紅色塞子│1個│72││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│70│塑膠鏟子│1支│73││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│71│橡膠手套│1雙│74││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│72│活性氧淨化機│1台│75││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│73│濾水罐│1個│76││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│74│廠牌HTC行動電話│1支│77│（起訴書附表一未記載）林勇沛持用│││（含0000000000號││││││門號SIM卡1枚）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│75│廠牌SANSUNG行動│1支│78│（起訴書附表一未記載） 李美梅 持用│││電話（含00000000││││││37號門號SIM卡1││││││枚）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│76│廠牌MOTOROLA行動│1支│79│（起訴書附表一未記載）許永泉持用│││電話（含00000000││││││35號門號SIM卡1││││││枚）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│77│廠牌NOKIA行動電│1支│80│（起訴書附表一未記載）林勇沛持用│││話（含0000000000││││││號門號SIM卡1枚││││││）││││├──┴────────┴───┴─────┴──────────────────┤│備註：上開檢驗結果中，「微量」係指純度未達1％。│└────────────────────────────────────────┘┌────────────────────────────────────────┐│附表二：警方於100年7月29日9時許，在系爭旅館房間查獲之扣案物│├──┬────────┬───┬─────┬──────────────────┤│編號│扣案物名稱│數量│警方扣押物│備註│││││品目錄表上││││││所示編號││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│1│透明不明液體（起│1桶│1│未檢出第二級毒品甲基安非他命、第四級│││訴書附表二編號一│││毒品（毒品先驅原料）麻黃、假麻黃│││記載為「不明液體│││等毒品成分。│││」）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│2│手套盒│1盒│2││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│3│塑膠桶內透明不明│1桶│3│未檢出第二級毒品甲基安非他命、第四級│││液體（起訴書附表│││毒品（毒品先驅原料）麻黃、假麻黃│││二編號三記載為「│││等毒品成分。│││塑膠桶內不明液體││││││」）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│4│葵花油│2瓶│4││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│5│電磁爐│1台│5││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│6│假麻黃（起訴書│1瓶│6│褐色液體及褐色晶體，驗前毛重93.37公│││附表二編號六記載│││克，包裝塑膠瓶重38.3公克，驗餘毛重91│││為「不明結晶」）│││.66公克，檢出第四級毒品（毒品先驅原││││││料）假麻黃成分，純度約6％（驗前純││││││質淨重約3.3公克）。│├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│7│氫氧化鈉（起訴書│1桶│7│白色細晶體，檢出氫氧化鈉成分。│││附表二編號七記載││││││為「不明粉末」）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│8│氯化鈉│1罐│8││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│9│塑膠漏斗│2個│9││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│10│燒杯內透明不明液│1杯│10│未檢出第二級毒品甲基安非他命、第四級│││體（起訴書附表二│││毒品（毒品先驅原料）麻黃、假麻黃│││編號十記載為「燒│││等毒品成分。│││杯」）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│11│濾紙│1張│11││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│12│塑膠量杯│1個│12││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│13│鐵製過濾篩│2支│13││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│14│玻璃空瓶│6個│14│檢出含有鹽酸成分。│├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│15│瓦斯爐│1台│15││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│16│綠色塑膠瓶（內含│1個│16│白色濾紙上混有白色粉末，無法有效分離│││濾紙及白色粉末殘│││，合併酌量取樣鑑定後，檢出第四級毒品│││渣）│││（毒品先驅原料）甲基麻黃成分。│├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│17│藥物空盒│5只│17│治療過敏性鼻炎用之藥物，該藥物內含假││││││麻黃成分。│├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│18│塑膠盤│5個│18││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│19│木炭│1包│19││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│20│咖啡磨豆機│1台│20│起訴書誤載「檢出含有碘成分」。│├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│21│果汁機│1台│21││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│22│假麻黃（起訴書│2包│22│均為白色細晶體，驗前總毛重1907.57公│││附表二編號二二記│││克，包裝塑膠袋總重約15.5公克，驗餘總│││載為「麻黃素」）│││毛重1907.2公克，檢出第四級毒品（毒品││││││先驅原料）假麻黃成分，純度約99％（││││││驗前純質淨重約1873.14公克）。│├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│23│裹巾│6張│23││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│24│PH檢測器│1組│24││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│25│過濾瓶（含把手）│1個│25││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│26│濾心│3支│26││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│27│塑膠攪拌杓│3支│27││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│28│鐵製攪拌杓│1支│28││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│29│攪拌棒│1支│29││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│30│玻璃試管│3支│30││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│31│針筒（含塑膠管）│1組│31││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│32│試管夾│1支│32││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│33│塑膠墊│6個│33││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│34│塞子（含塑膠管）│1組│34││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│35│塑膠管（白色）│6條│35││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│36│塑膠管（包棉布）│1個│36││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│37│塑膠管│1組│37││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│38│特製塑膠瓶│1只│38││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│39│濾心│2支│39││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│40│特製杓子│2支│40││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│41│塑膠杯│1個│41││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│42│分裝袋│1束│42││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│43│棉布│1張│43││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│44│濾紙、濾布（內含│5張│44│為白色濾紙及白色濾布5包，濾紙及濾布│││假麻黃白色粉末│││上有微量白色粉末，因濾紙及濾布皆重疊│││）│││在一起混裝於1袋內，無法有效分離，合│││（起訴書附表二編│││併酌量取樣鑑定，檢出第四級毒品（毒品│││號四四記載為「濾│││先驅原料）假麻黃成分。│││紙」）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│45│淡黃色不明液體（│2瓶│45│未檢出第二級毒品甲基安非他命、第四級│││起訴書附表二編號│││毒品（毒品先驅原料）麻黃、假麻黃│││四五記載為「不明│││等毒品成分。│││液體」）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│46│分液漏斗│2個│46││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│47│醋酸鈉│1瓶│47││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│48│caffeine│1瓶│48││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│49│二甲苯空桶│1個│49││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│50│丙酮（起訴書附表│1桶│50│透明液體，檢出丙酮成分。│││二編號五十記載為││││││「疑似二甲苯」）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│51│酒精│1瓶│51││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│52│丙酮│1瓶│52││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│53│氫氧化鈉空瓶│1個│53││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│54│鹽酸│1瓶│54││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│55│乙酸乙脂│1瓶│55││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│56│藥品空盒│10只│56│治療過敏性鼻炎用之藥物，該藥物內含假││││││麻黃成分。│├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│57│紅／粉紅色膠囊（│1包│57│均為紅／粉紅色膠囊，外觀型態均相似，│││起訴書附表二編號│││驗前總淨重387.4公克，驗餘總淨重386.│││五七記載為「不明│││59公克，隨機抽取2顆磨混鑑定，檢出第│││膠囊」）│││四級毒品（毒品先驅原料）假麻黃成分││││││，純度約27％（驗前純質淨重約104.59公││││││克）。│├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│58│廠牌NOKIA6100行│1支│58│（起訴書附表二未記載）│││動電話（含000000││││││0000號門號SIM卡1││││││枚）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│59│廠牌PHS黑色行動│1支│59│（起訴書附表二未記載）│││電話（含00000000││││││63號門號SIM卡1││││││枚）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│60│廠牌NOKIA6230i行│1支│60│（起訴書附表二未記載）│││動電話（含000000││││││0000號門號SIM卡1││││││枚）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│61│廠牌NOKIA1681c行│1支│61│（起訴書附表二未記載）│││動電話（含000000││││││0000號門號SIM卡1││││││枚）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│62│濾水瓶（內含不明│1支│62│濾水瓶內含灰白色混濁液體，該液體未檢│││液體）│││出第二級毒品甲基安非他命、第四級毒品││││││（毒品先驅原料）麻黃、假麻黃等毒││││││品成分。│├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│63│藥物空瓶│1個│63││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│64│過濾設備│1組│64││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│65│監視鏡頭│4個│65││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│66│空氣清淨機│1台│66│（起訴書附表二未記載）│├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│67│名片│2張│67│（起訴書附表二未記載）│├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│68│鹽酸│1瓶│68││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│69│鋼杯及過濾器（含│1組│69│殘渣為綠／白色顆粒，未檢出第二級毒品│││殘渣）│││甲基安非他命、第四級毒品（毒品先驅原││││││料）麻黃、假麻黃等毒品成分。│├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│70│褐色不明液體（起│1瓶│70│未檢出第二級毒品甲基安非他命、第四級│││訴書附表二編號六│││毒品（毒品先驅原料）麻黃、假麻黃│││四記載為「不明液│││等毒品成分。│││體」）││││├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│71│黑色尼龍袋│1個│71│包裝本附表編號22所示假麻黃所用之尼││││││龍袋│├──┼────────┼───┼─────┼──────────────────┤│72│紙袋│1個│72│盛裝本附表編號22所示假麻黃所用之紙││││││袋│└──┴────────┴───┴─────┴──────────────────┘