臺灣高等法院97年度抗字第1360號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年抗字第1360號民事裁定

裁判日期：民國97年08月12日

裁判案由：確定執行費用額

臺灣高等法院民事裁定97年度抗字第1360號抗告人甲○○抗告人因與相對人乙○○間，因確定執行費用額事件，對於中華民國97年7月1日臺灣新竹地方法院97年度執聲字第1609號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按：法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條定有明文；此項規定，於債權人因強制執行而支出之費用，得求償於債務人者，得準用民事訴訟法第91條之規定，向執行法院聲請確定其數額，強制執行法第29條第1項定有明文。
二、本件相對人因與抗告人間拆屋還地之強制執行事件，支出執行費新臺幣(以下同)1,280元、勘測費18,070元，合計19,35
0元，業據提出原法院自行收納款項統一收據、內政部國土測繪中心自行收納款項統一收據在卷為憑，且有原法院97年執字第6718號拆屋還地強制執行卷足稽。
三、從而，原法院依首揭法條規定，裁定抗告人應負擔之執行費用額為19,350元，及自裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算利息，經核無違誤；抗告意旨，指摘原法院裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條之規定，裁定如主文。
中華民國97年8月12日
民事第五庭
審判長法官陳博享
法官梁宏哲法官梁玉芬正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國97年8月15日
書記官鄭靜如