臺灣屏東地方法院108年度附民字第165號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院108年附民字第165號刑事判決

裁判日期：民國108年06月28日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第165號原告 邱吳金菊 告訴代理人 邱志華 被告 邱冬松 上列被告因本院106年度易字第1217號竊佔案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之聲明及陳述如附件刑事附帶民事賠償起訴狀所載（被告 郭素珍 部分經本院另以裁定移送民事庭）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項及第503條第1項前段分別定有明文。
四、本件被告被訴竊佔案件，業經本院於民國108年6月28日以
106年度易字第1217號刑事判決諭知無罪在案，是原告本件附帶民事訴訟，請求被告：（一）返還坐落屏東縣○○鄉○○段○○○○○○○○○○○○號土地及其上門牌號碼屏東縣○○鄉○○路○○號之建物；（二）賠償新臺幣（下同）30萬元，依前揭規定，自應以判決駁回。其假執行之聲請，失所依據，併予駁回。另本件係屬刑事附帶民事訴訟事件，依法本無庸徵收裁判費用，且本件於訴訟過程中亦未支出其他訴訟費用，故本院自無庸命當事人為訴訟費用之負擔，附此敘明。
五、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國108年6月28日
刑事第三庭法官張瑞德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國108年6月28日
書記官房柏均【附件】刑事附帶民事賠償起訴狀