臺北高等行政法院100年度簡字第493號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院100年簡字第493號裁定

裁判日期：民國100年09月13日

裁判案由：違反農產品生產及驗證管理法

臺北高等行政法院裁定
100年度簡字第493號原告苗林食品有限公司代表人 林媚嬌 （董事）被告臺北市政府代表人 郝龍斌 （市長）上列當事人間違反農產品生產及驗證管理法事件，原告不服行政院農業委員會中華民國100年5月9日農訴字第1000108046號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。」「訴願事件，提起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條所定期間內補送訴願書者，應為不受理之決定。」訴願法第14條第1項、第77條第2款分別定有明文。次按行政訴訟法第4條規定，提起撤銷訴訟應經訴願程序，故未經合法訴願程序而提起撤銷訴訟者，不符須經合法訴願之前置要件，其起訴為不合法，又不能補正，應依行政訴訟法第10
7條第1項第10款裁定駁回之。是訴願逾期即未經合法的訴願程序，進而提起撤銷訴訟，不備起訴要件，為不合法，且不能補正，依首揭規定，行政法院應以裁定駁回原告之訴。
二、本件原告不服被告以民國99年12月21日府產業農字第09904281800號函（下稱原處分），裁處新台幣（下同）6萬元之罰鍰處分，原告不服，認為裁罰3萬元始為合理，循序提起行政訴訟法，請求撤銷訴願決定及原處分。經查，原處分係於99年12月22日合法送達原告，有送達證書附於訴願決定卷可稽（見訴願卷第6、21頁）。合法提起訴願期間為99年12月23日至100年1月21日，本件原告營業處所在台北市，不扣除在途期間，原告提起訴願之期間末日為100年1月21日（星期五）；原告卻遲至100年2月1日始具狀提起訴願，有訴願書上被告總收文章日期戳記可憑（訴願卷第45頁，狀載日期100年1月28日）。是本件訴願之提起，已逾法定不變期間，為法所不許。
三、綜上，本件訴願已逾期，訴願決定不予受理，核無不合。原告提起之本件行政訴訟不備起訴要件，並非合法，應予駁回。又本件因起訴不備要件而不合法，應予駁回，則原告主張之實體上理由，已毋庸審究，併此敘明。
四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年9月13日
臺北高等行政法院第二庭
法官林妙黛上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國100年9月13日
書記官蔡逸萱