裁判字號：臺灣高等法院高雄分院103年上訴字第236號刑事判決
裁判日期：民國103年09月09日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事判決103年度上訴字第236號上訴人即被告 唐國維 選任辯護人 黃見志 律師上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院102年度訴字第902號中華民國103年2月11日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署102年度偵字第12144號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
唐國維犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑柒年肆月。未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹萬元，沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；未扣案之搭配0000000000號
SIM卡使用之行動電話壹具（不含SIM卡壹枚），沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。又犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑柒年肆月。未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹萬元，沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。應執行有期徒刑捌年陸月。未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳萬元，沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；未扣案之搭配0000000000號SIM卡使用之行動電話壹具（不含SIM卡壹枚），沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實
一、唐國維前因偽造文書案件，經臺灣高雄地方法院以民國96年度訴字第5045號判決判處有期徒刑4月、4月，應執行有期徒刑6月確定，於97年12月18日易科罰金執行完畢。詎不知警惕，明知 甲基 安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，未經許可，不得販賣、持有，竟意圖營利，並基於販賣第二級毒品之犯意，分別為下列行為：㈠唐國維於101年10月17日上午11時13分37秒起至20時46分25秒止，陸續以其所有持用之0000000000號、持用之0000000000號行動電話，與 游俊明 所持用之0000000000號行動電話聯絡，雙方相約在雲林縣 斗六 市交易甲基安非他命，並議妥交易代價為新臺幣（下同）1萬元後，唐國維即自高雄市搭乘火車北上，嗣於同日20時50分抵達雲林縣斗六市斗六火車站後不久，即在該火車站對面之麥當勞速食店廁所內，將重量1錢（3.75公克）之甲基安非他命販賣交付予游俊明，並向游俊明收取1萬元，而牟取利潤。㈡唐國維復於101年10月20日凌晨5時34分48秒起至19時13分57秒止，陸續以所持用之0000000000號行動電話與游俊明所持用之0000000000號行動電話聯絡，並相約在雲林縣斗六市交易甲基安非他命後，唐國維即自高雄市搭乘火車北上，同日19時13分57秒通話後不久，即在前開斗六火車站對面之麥當勞速食店廁所內，將重量1錢（3.75公克）之甲基安非他命販賣交付予游俊明，並向游俊明收取1萬元，而牟取利潤。嗣經警對游俊明所持用之0000000000號行動電話施以通訊監察，因而循線查悉上情。
二、案經彰化縣警察局報告臺灣雲林地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力部分：㈠另案監聽部分：
有偵查犯罪職權之公務員，依通訊保障及監察法規定聲請核發通訊監察書所取得之錄音內容，為實施刑事訴訟程序之公務員依法定程序取得之證據。又於本案依法定程序執行通訊監察中偶然獲得之另案證據，則因其並非實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序所取得之證據，並無刑事訴訟法第
158條之4之適用。此種情形，應否容許其作為另案之證據使用，現行法制並未明文規定。基於與「另案扣押」相同之法理及善意例外原則，倘若另案通訊監察亦屬於通訊保障及監察法第5條第1項規定得受監察之犯罪，或雖非該條項所列舉之犯罪，但與本案即通訊監察書所記載之罪名有關聯性者，自應容許將該「另案監聽」所偶然獲得之資料作為另案之證據使用（最高法院100年度台上字第7007號判決參照）。本件被告唐國維涉嫌販賣第二級毒品甲基安非他命之通訊監察譯文，係因警方偵辦另案違反毒品危害防制條例案件，依臺灣雲林地方法院核發之通訊監察書（詳警卷第42頁至第45頁），於101年9月20日起至年11月17日止，對游俊明所持用之0000000000號行動電話實施通訊監察後，偶然聽見之通訊監察譯文內容。該項通話內容雖屬「另案監聽」所取得之證據，但被告涉嫌販賣第二級毒品案件，係屬通訊保障及監察法第5條第1項第1款所列得以實施通訊監察之罪，且有事實足認被告所為危害社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，復不能或難以其他方法蒐集或調查該項證據，依前開判決意旨，自應容許將前開通訊監察譯文，作為本件犯罪證據使用。
㈡被告以外之人於警詢中之陳述部分：
按被告以外之人，於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。又被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，同法第159條之2定有明文。是被告以外之人於司法警察（官）調查中所為之陳述，依刑事訴訟法第159條第1項規定，係屬傳聞證據，原則上無證據能力，惟如陳述與審判中不符時，其警詢中之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，依同法第159條之2規定（即刑事訴訟法第159條第1項所指之「除法律有規定者外」），始例外認為有證據能力。本件被告及其辯護人認證人游俊明於警詢中之陳述，無證據能力。查證人游俊明於警詢中之陳述，核與原審審判中之陳述不符（關於101年10月17日部分，被告是否曾向證人游俊明收取價金；101年10月20日部分，被告是否曾將甲基安非他命交付證人游俊明，並收取價金等事實）。且其先前之警詢陳述，距離案發較近，對於案情之記憶較有印象，案情敘述亦較少受被告之干擾，足認證人游俊明於警詢時受外力、人情等干擾程度較低。再者，復無其他證據足認有何非出於自由意志陳述；或違反法定程序之情形。是參酌證人游俊明於警詢陳述當時之原因、過程、內容、功能等外在環境加以觀察，足認其警詢陳述係出於真意之信用性獲得確切保障，而有可信之特別情況，且為證明被告犯罪事實之存否所必要，依刑事訴訟法第159條之2規定，認有證據能力。
㈢被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條
之1至之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除；惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查本案判決所引用具傳聞性質之各項證據資料，因檢察官、被告及其辯護人均同意有證據能力（詳本院卷第31頁第10行至第18行），本院審酌各該傳聞證據作成時之情況，認均與本件待證事實具有關聯性，且查無證據足以證明言詞陳述之傳聞證據部分，陳述人有受外在干擾、不法取供或違反其自由意志而陳述之情形；書面陳述之傳聞證據部分，亦無遭變造或偽造之情事，衡酌各該傳聞證據，作為本案之證據亦屬適當，自均得為證據，而均有證據能力。
二、訊據被告唐國維除坦承於101年10月17日，將甲基安非他命交付予游俊明之事實外，其餘皆否認犯行，辯稱：101年10月17日將甲基安非他命1錢（3.75公克）交付游俊明時，游俊明表示要將拿品拿給朋友後，才能拿錢給伊，伊給游俊明
3天期間，故同年月20日，再去找游俊明，同時游俊明又跟其購買1錢甲基安非他命，但因10月20日當天，游俊明並未交付之前購買甲基安非他命之1萬元，亦未另外交付當日購買甲基安非他命之1萬元，故10月20日就未拿甲基安非他命給游俊明（嗣後又改稱：10月20日僅欲向游俊明收取之前交易毒品之價金）等語。經查：
㈠被告係持用0000000000號、0000000000號行動電話；證人游
俊明係持用0000000000號行動電話。又經警對上開0000000000號行動電話，施以通訊監察後，發現該行動電話確與被告持用之0000000000號、0000000000號行動電話聯繫，通訊監察內容詳如附表一至二所示等情，業據被告於原審審理及本院準備程序中自承在卷（詳原審訴字卷第25頁背面第13行至以下、倒數第3行至第26頁第4行；本院卷第31頁之爭執及不爭執事項），核與證人游俊明於偵查中證述之情節相符（詳偵二卷第137頁倒數第5行至背面第2行、第138頁第10行至第12行），並有如附表一至二所示通訊監察譯文內容（出處詳如附表一至二所示）及通訊監察書（詳警卷第42頁至第45頁）在卷可參。是此部分之事實，應堪認定。
㈡被告分別於101年10月17日、10月20日，在雲林縣斗六市斗
六火車站對面之麥當勞速食店內，各將重量1錢之甲基安非他命販賣交付予游俊明，並各向游俊明收取價金1萬元等情，業據證人游俊明於偵查中證陳：101年10月17日當天晚上，於如附表一所示通訊監察譯文最後1通電話講完後約3、
5分鐘，在斗六火車站斜對面之麥當勞裡面，被告拿1錢之甲基安非他命給伊，伊當場交1萬元給被告，一手交錢一手交貨；記得（101年10月20日）這次被告比其早到，也是約在斗六火車站斜對面之麥當勞裡面，在如附表二所示通訊監察譯文最後1次通聯後約5至10分鐘，伊就到麥當勞，被告交1錢甲基安非他命給伊，伊當場交1萬元給被告，一手交錢一手交貨等語明確（詳偵二卷第137頁背面第10行至第13行、第138頁第18行至第19行、第22行至第24行）。被告雖以前開情詞置辯，且證人游俊明嗣於本院審理中翻異前詞，改證稱：101年10月17日，有在斗六火車站對面之麥當勞，向被告買甲基安非他命1萬元，但事後回想，伊只拿到毒品，沒有拿錢給被告，並約2、3天後跟被告見面，因當時不方便，約見面後也沒有拿錢給被告；101年10月20日，有與被告見面，約見面要拿錢給被告，但是沒給被告錢，原來當天是要另外買1萬元之甲基安非他命，但後來沒有交易，因為沒有錢；印象中101年10月20日見面時，被告身上好像沒有帶甲基安非他命等語（詳本院卷第125頁倒數第8行以下、第126頁第11行、第16行至第20行、倒數第5行至第127頁第11行、第128頁第9行至第12行）。惟本院審酌：
①觀之被告前開辯稱，可知被告確於101年10月17日，在雲林
縣斗六市斗六火車站對面之麥當勞速食店內，將重量1錢之甲基安非他命交付予證人游俊明，核與證人游俊明於偵查及本院審理中證述之情節相符。顯見如附表一所示之通訊監察譯文內容，被告與證人游俊明之對話內容，應係針對甲基安非他命。是基於上開事實，並觀之如附表一所示之通訊監察譯文內容，可知：⑴101年10月17日上午11時13分37秒起至同日17時24分9秒止，證人游俊明先詢問被告何時至斗六，並相約在斗六火車站見面，嗣被告傳送簡訊表示會晚點到，證人游俊明則抱怨已從早上等到現在。⑵101年10月17日18時11分28秒起至同日20時46分25秒止，被告先以簡訊方式，將金融帳戶帳號傳送予證人游俊明，要求證人游俊明先匯款後，才願出發至斗六；且再以電話告知證人游俊明匯款金額為1萬元。證人游俊明同意匯款後，因被告提供之金融帳戶帳號有問題，無法轉帳，證人游俊明即要求被告先北上斗六，再隨即拿錢給被告，且表示已拜託友人以ATM方式，將錢轉入其帳戶。被告同意後，即告知將於20時50分到達斗六火車站，嗣證人游俊明抵達斗六火車站後，即通知被告在該車站門口見面。
②整體而言，關於101年10月17日部分，被告原先要求證人游
俊明須先將甲基安非他命價金1萬元，匯至其指定之帳戶內，始願前往斗六與證人游俊明交易甲基安非他命。顯見被告對於證人游俊明能否依約支付交易甲基安非他命價金1萬元，甚為在意。則當被告抵達斗六後，如證人游俊明未依約支付價金，被告是否願意先讓證人游俊明賒欠，而先將甲基安非他命交付證人游俊明，已非無疑。再者，因證人游俊明確實曾嘗試以轉帳方式，將交易甲基安非他命之價金1萬元，匯至被告指定之帳戶內。顯見證人游俊明當時確實持有款項
1萬元，否則豈能進行匯款，而得知被告提供之金融帳戶出現問題，無法轉帳，並要求被告先北上斗六，再隨即拿錢給被告。縱證人游俊明係借用友人帳戶進行轉帳，但因該友人既同意證人游俊明借用帳戶內之款項1萬元，則當無法轉帳時，在借款條件相同下，證人游俊明並非不得親自或透過友人自該帳戶提領1萬元後，再交付被告。況觀之如附表一所示之通訊監察譯文內容，證人游俊明向被告表示已拜託友人以ATM方式，將錢轉入其帳戶，顯見證人游俊明之帳戶內，確實有款項1萬元，自可提領交付被告，而無需賒欠該1萬元之價金。是綜合上情，堪認被告於101年10月17日，在雲林縣斗六市斗六火車站對面之麥當勞速食店內，將重量1錢之甲基安非他命交付予證人游俊明時，確實曾當場向證人游俊明收取價金1萬元，無需待證人游俊明將購得之甲基安非他命轉賣後，始可將價金給付被告。證人游俊明於偵查中之證述，應可採信。至被告前開所辯、證人游俊明於本院審理中之證詞，則不可採信。
③被告於101年10月17日，在雲林縣斗六市斗六火車站對面之
麥當勞速食店內，將重量1錢之甲基安非他命交付予證人游俊明時，確實曾向證人游俊明收取價金1萬元等情，業經本院認定如前。且被告於101年10月20日至斗六之目的，如係向證人游俊明收取101年10月17日之交易價金1萬元，而非另行交易甲基安非他命，當日證人游俊明亦無金錢可支付被告，則證人游俊明既於101年10月20日透過電話與被告聯繫，衡情應將其身上並無款項之事，告知被告，避免被告白跑一趟。然觀之前開通訊監察譯文，證人游俊明不僅未將其身上並無款項之事，告知被告，反而詢問被告何時出發，顯與常情不符。是被告辯稱：101年10月20日至斗六，係欲向證人游俊明收取101年10月17日之甲基安非他命價金1萬元，並未另行交易甲基安非他命等語；證人游俊明於本院審理中證陳：約見面係要拿錢給被告，但是沒有給被告錢等語，已難採信。再者，因被告於101年10月20日至斗六之目的，並非係向證人游俊明收取101年10月17日之交易價金1萬元，已如前述。且證人游俊明於101年10月20日與被告聯絡時，欲另以1萬元之價金，向被告購買1錢之甲基安非他命，被告並交付1錢甲基安非他命予證人游俊明等情，業據被告於原審審理及本院準備程序中自承在卷（詳原審訴字卷第23頁倒數第4行至背面第1行；本院卷第30頁第2行至第3行），核與證人游俊明於偵查中證述之情節相符（詳偵查卷第13
8頁第10行至第14行、倒數第9行以下）。堪認被告於101年10月20日至斗六之目的，應係另與證人游俊明交易甲基安非他命，並已交付甲基安非他命。基於上開事實，並參以被告之前與證人游俊明交易甲基安非他命時（即101年10月17日），係採一手交錢一手交貨方式，無須待證人游俊明將購得之甲基安非他命轉賣後，再將價金給付被告。且觀之如附表二所示之通訊監察譯文（出處詳如附表二），證人游俊明於電話中並未向被告表達賒欠價金之意，尋求被告同意，以避免被告因無法收取價金而白跑一趟；及被告事後並未向證人游俊明催討此部分之價金，足認被告於101年10月20日，在雲林縣斗六市斗六火車站對面之麥當勞速食店內，將重量
1錢之甲基安非他命交付予證人游俊明時，確實曾當場向證人游俊明收取價金1萬元。證人游俊明於偵查中之證述，應可採信。至被告前開所辯、證人游俊明於本院審理中之證詞，則不可採信。
㈢政府為杜絕毒品氾濫，再三宣導民眾遠離毒品，媒體報導既
深且廣，對於禁絕毒品之政策，應為民眾所熟悉。政府對於查緝施用、轉讓及販賣毒品無不嚴格執行，且販賣毒品罪係重罪，若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕易將持有之毒品交付他人。況且，販賣毒品乃違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售路線及管道，亦無公定之價格，復可任意增減其分裝之數量，而每次買賣之價量，亦可能隨時依市場貨源之供需情形、交易雙方之關係深淺、資力、對行情之認知、可能風險之評估、查緝是否嚴緊，及購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險評估等諸般事由，而異其標準，非可一概而論，是販賣之利得，誠非固定，除經坦承犯行或價量均達到明確外，委難察得實情，但販賣毒品係重罪，若無利可圖行為人應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端義務為該買賣毒品之工作，是其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬合理之認定，而縱使販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為仍屬同一。本件被告與證人游俊明並非親故至交，苟無利得，豈有甘冒重刑之風險，自行負擔前往雲林縣斗六市之交通費用，交付甲基安非他命，並收取價金。堪認本件被告販賣甲基安非他命，均應有營利之意圖甚明。
㈣從而，本件事證明確，被告販賣甲基安非他命2次之犯行，均堪認定。
三、論罪部分：㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第
二級毒品罪。被告於販賣第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，均為其後販賣之高度行為吸收，均不另論罪。被告前因偽造文書案件，經臺灣高雄地方法院以96年度訴字第5045號判決判處有期徒刑4月、4月，應執行有期徒刑6月確定，於97年12月18日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，因法定本刑為無期徒刑部分，依法不得加重，故應依刑法第47條第1項規定，就有期徒刑及罰金刑部分，均加重其刑。又被告雖於原審審理中坦承犯行，但因被告於偵查中均否認犯行，應無毒品危害防制條例第17條第2項減刑規定之適用，附此敘明。被告2次販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，犯意各別，應分論併罰之。
㈡又因被告於本院準備程序中自陳：101年10月17日、20日，
伊意識清醒，知道要搭火車至雲林，要交付毒品給游俊明，要去收錢等語（詳本院卷第30頁倒數第5行以下）。且被告由於弱化之 額葉 功能，使其多只複製過去行為與生活經驗，而不易被修正，額葉功能不佳造成被告延宕滿足能力差，即著重眼前利益而不顧後果。從額葉功能低落可以窺見其屢有犯行（即著重眼前利益），但卻也不思悔改及改善（悔悟與改變的計畫），反而是將責任推給父母或朋友（尋找合理的解釋）。雖然被告額葉功能低落，但未代表其不知自身當下行為，而受人操控，進行販毒行為，反而其陳述更突顯追求眼前利益，而不顧後果的行為模式，而需要給予更直接與實際為其犯行負責之經驗。鑑定過程中，幾點與被告自陳諸多腦傷後遺症並不相符，不符合過往此類腦傷個案的臨床案例表現。且查閱警方監聽紀錄，被告因遲到而向對方道歉，內容亦顯示被告語言功能、社會情境評估、工具性生活功能良好。整體而言，被告於犯罪行為時，意識清楚，具有良好的判斷力，認知功能未缺損，應可辨認其行為違法，且具備依其辨識而行為之能力等情，有財團法人臺灣省私立高雄仁愛之家附設慈惠醫院103年7月28日103附慈精字第0000000號函及所附之鑑定報告書在卷可參（詳本院卷第102頁至第
105頁）。是綜合上情，被告應無刑法第19條第2項規定之適用。
㈢另刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上
足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用。本件被告販賣甲基安非他命，促進毒品流通，使人深受毒品危害，所生危害非微，且該危害與販賣第二級毒品之法定本刑相較，亦無情輕法重之情事。是本院爰不依刑法第59條之規定，酌減其刑，附此敘明。
四、撤銷改判之理由：原審據以論處被告罪刑，固非無見；惟被告分別於101年10月17日、10月20日，在雲林縣斗六市斗六火車站對面之麥當勞速食店內，各將重量1錢之甲基安非他命販賣交付予證人游俊明時，確曾各向游俊明收取價金1萬元等情，業經本院認定如前。原審認被告均未收取價金1萬元，尚有違誤。被告以未收取價金（即101年10月17日犯行）；未有交易行為（101年10月20日）；及本件量刑過重，應有刑法第19條第
2項、第59條規定之適用為由，提起上訴，指摘原判決不當，雖無理由。惟原判決既有前開可議之處，自應由本院將原判決撤銷改判。爰審酌被告正值青壯，明知甲基安非他命對人體危害甚大，竟無視政府反毒政策及宣導，仍販售圖利，助長毒品氾濫，戕害國人身心健康、影響社會治安，行為實有可議，並參以被告販賣甲基安非他命所得各為1萬元，及被告被告專科肄業之智識程度，家境勉持之經濟狀況（詳警卷第1頁）及犯罪動機、手段、所生損害等一切情狀，分別量處如主文第2項所示之刑，並定應執行刑如主文第2項所示。
五、沒收部分：被告販賣甲基安非他命所得之財物各1萬元，雖均未扣案，然係被告所有販賣第一級毒品所得之財物，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，均宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，均以其財產抵償之。另未扣案搭配0000000000號SIM卡使用之行動電話1具（不含SIM卡1枚），係被告所有，且係供與證人游俊明聯絡販賣第二級毒品所用之物（即101年10月17日犯行），業據被告於原審審理時供承在卷（詳原審訴字卷第25頁背面第17行至第20行），並有如附表一所示通訊監察譯文在卷可參，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，則追徵其價額。至未扣案搭配0000000000號SIM卡使用之行動電話（含SIM卡1枚）1具、0000000000號SIM卡1枚部分，或非被告所申請，非被告所有；或係被告姑姑 唐琪 所有等情，亦據被告於原審審理中供承在卷（詳原審訴字卷第25頁背面第13行至第16行、倒數第3行至第26頁第1行、第26頁第10行至第13行），爰均不宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第
299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第19條第
1項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官吳茂松到庭執行職務。
中華民國103年9月9日
刑事第七庭審判長法官王光照
法官邱明弘法官方百正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者並應於提出上訴狀後10日內向本院補提理由書（應附繕本）。
中華民國103年9月9日
書記官劉鴻瑛附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
附表一：
被告唐國維與購毒者游俊明於101年10月17日之通訊監察譯文┌─────┬─────┬─────┬──────────┬─────┬───┐│日期/時間│A（發話）│B（受話）│通話內容│基地台│出處│├─────┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───┤│101.10.17│0000000000│0000000000│B：喂│彰化縣二林│警卷││11：13：37│（游俊明）│（被告）│A：喂你什麼時候○○○鎮○○路│第11頁│││││來│61號││││││B：12點過後了。│││││││A：喂│││││││B：12點以後。│││││││A：啊，12點以後喔。│││││││B：對。│││││││A：你坐上車再打給我│││││││B：OK。│││││││A：斗六喔。│││││││B：我現在在老闆這邊│││││││了。│││││││A：好。│││├─────┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───┤│101.10.17│0000000000│0000000000│B：喂│雲林縣麥寮│警卷第││14：05：48│（被告）│（游俊明）│A：喂胖歹勢啦，因為│鄉橋頭 村新 │11頁至│││││我跟我們老闖一起│ 吉段 │第12頁│││││去處理東西。│0000-0000││││││B：喔、歹勢歹勢，我│、││││││不知影。│0000-0000││││││A：我們剛從美濃回來│地號││││││而已。│││││││B：喔。│││││││A：我現在在這邊處理│││││││一下，我就坐車過│││││││去了。│││││││B：好，歹勢啦，你沒│││││││跟我說害我一直打│││││││。│││││││A：那時候我不是跟你│││││││說我在老闆那邊了│││││││嗎，沒關係沒關係│││││││啦，我等一會是直│││││││接過去斗六是不是│││││││。│││││││B：對對對，沒錯。│││││││A：那就是坐到斗六火│││││││車站就對了。│││││││B：對。│││││││A：你上火車，票打出│││││││來大概幾點會到站│││││││就知道了。│││││││B：嘿。│││││││A：你確定一下幾點會│││││││到站，我？一下時│││││││間，算說我要提早│││││││過。│││││││B：好OK那先這樣。│││││││A：因為我這到斗六還│││││││有一段路，所以我│││││││要提早過去。│││││││B：好那我知道了。│││││││A：好麻煩一下。│││││││B：OK，好拜。│││├─────┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───┤│101.10.17│0000000000│0000000000│簡訊：│雲林縣麥寮│警卷││17：17：34│（被告）│（游俊明）│現在我們的事已經說好│鄉橋頭村新│第12頁│││││了。可是看狀況也要晚│吉段││││││一點才會到。│0000-0000│││││││、│││││││0000-0000│││││││地號│││││││││├─────┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───┤│101.10.17│0000000000│0000000000│簡訊：│雲林縣麥寮│警卷││17：24：09│（游俊明）│（被告）│我跟你說，今天這件事│鄉橋頭村新│第12頁│││││情如果我沒處理好，我│吉段││││││在這會很難看！因為我│0000-0000││││││已經都跟其他人說好一│、││││││定會到，而且這些人都│0000-0000││││││跟我一樣從早上等你等│地號││││││到現在了！│││├─────┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───┤│101.10.17│0000000000│0000000000│簡訊：│雲林縣麥寮│警卷││18：11：28│（被告）│（游俊明）│郵政○○○鄉○○路│第12頁│││││0000000000000000│236巷66號│││││││││├─────┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───┤│101.10.17│0000000000│0000000000│簡訊：│雲林縣麥寮│警卷││18：15：06│（被告）│（游俊明）│傳錯了！│鄉橋頭村新│第12頁│││││4705.3801.2829.1669│吉段││││││這才是對的！你傳過來│0000-0000││││││我馬上出發│、│││││││0000-0000│││││││地號││├─────┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───┤│101.10.17│0000000000│0000000000│B：喂│雲林縣麥寮│警卷第││18：15：18│（被告）│（游俊明）│A：喂胖，怎○○○鄉○○路│12頁至│││││B：你第二個帳號才對│236巷66號│第13頁│││││嗎。│││││││A：4705、3801、、│││││││B：你第二通簡訊、、│││││││A：對對對。│││││││B：郵局的嗎。│││││││A：嘿對對對。│││││││B：我問你，我現在要│││││││先轉多少過去給你│││││││。│││││││A：就1啊。│││││││B：一定要全部都下去│││││││嗎。│││││││A：對啊，就1啊，可以│││││││嗎還是怎樣。│││││││B：坦白說不是只有你│││││││會怕我也會怕。我│││││││真的等到現在走頭│││││││無路了，因為我這│││││││邊都跟人家答應好│││││││了。│││││││A：喔好啊。│││││││B：你幾點要上來。│││││││A：你這邊OK的話我│││││││們就馬上那個啊。│││││││B：我可以匯啦。│││││││A：你不用擔心這種東│││││││西啦。│││││││B：誰不會擔心。│││││││A：我知道，我知道。│││││││B：我從早上等到現在│││││││了呢│││││││A：好啦，OK啦。│││││││B：像這個問題你都不│││││││告訴我，害我傻傻│││││││的等，等到現在。│││││││A：這不是我可以做主│││││││的，我不是跟你講│││││││過了嗎。│││││││B：好啦，我相信你啦│││││││A：OK啦。│││││││B：我1萬現在跟你匯│││││││下去啦。│││││││A：OK好，那我知道了│││││││B：好啦，我就相信你│││││││這次啦。│││││││A：OK啦。│││││││B：我希望你跟我當做│││││││朋友啦。│││││││A：我知道啦，我不會│││││││那個啦。│││││││B：好啦好。│││││││A：好拜。│││├─────┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───┤│101.10.17│0000000000│0000000000│簡訊：│雲林縣麥寮│警卷││18：41：09│（被告）│（游俊明）│000000000000○○○鄉○○路│第13頁││││││236巷66號││├─────┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───┤│101.10.17│0000000000│0000000000│B：喂│雲林縣麥寮│警卷││18：46：20│（被告）│（游俊明）│A：喂胖怎○○○鄉○○路│第14頁│││││B：那些戶頭都不是你│236巷66號││││││的對嗎。│││││││A：是啊。│││││││B：是你怎麼連帳號幾│││││││號都不知道，你不│││││││是說你常用。│││││││A：沒有，那不是我的│││││││啊。│││││││B：你剛才又說那是你│││││││的。│││││││A：無啦那不是我的啦│││││││B：我跟你說你那些戶│││││││頭都有問題，我都│││││││轉不進去，你那些│││││││戶頭哪來的。│││││││A：我那知，那那個的│││││││啊、│││││││B：我跟你說你那裏現│││││││有的到底是多少東│││││││西，你現有的啦。│││││││A：現有的已經在我身│││││││上了呢│││││││B：在你身上你先上來│││││││啦，我隨拿錢給你│││││││啦。│││││││A：嘿。│││││││B：我這裏真的轉不出│││││││去啦，我剛才又拜│││││││託別人用ATM轉入│││││││我的帳戶了你知道│││││││嗎。│││││││A：嘿。│││││││B：你聽懂我的意思了│││││││嗎，你現在隨上來│││││││，不要再拖了啦。│││││││A：好啦，OK啦。好。│││││││B：你現在要隨坐車起│││││││來嗎。│││││││A：嘿啦，嘿啦。│││││││B：你隨坐上來，不要│││││││再拖了啦。│││││││A：好。│││├─────┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───┤│101.10.17│0000000000│0000000000│B：喂你看車班了沒。│雲林縣麥寮│警卷第││19：04：01│（被告）│（游俊明）│A：我已經在車上了，8│鄉橋頭村新│14頁至│││││點50就到了啊。│吉段│第15頁│││││B：啊。│0000-0000││││││A：我已經在車上了，8│、││││││點50就到了。│0000-0000││││││B：真的假的。│地號││││││A：對啊。│││││││B：8點50會到站嗎。│││││││A：對啊對。│││││││B：好我現在隨趕過，│││││││我現在隨過去斗六│││││││那等你。│││││││A：好不好意思。│││││││B：好謝謝喔。│││├─────┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───┤│101.10.17│0000000000│0000000000│B：喂。│雲林縣斗六│警卷││20：46：25│（游俊明）│（被告）│A：我在斗六站的門口│市三平里武│第15號│││││了，我在火車站門│昌路45號││││││口了。│││││││B：喂，你有沒有聽到│││││││A：啊。│││││││B：有沒有聽到，應該│││││││快到了喔。│││││││A：我已經在門口了，│││││││我到斗六這裏了。│││││││B：好OK。│││││││A：你直接走出來門口│││││││就好啊。│││││││B：OK。│││└─────┴─────┴─────┴──────────┴─────┴───┘附表二：
被告唐國維與購毒者游俊明於101年10月20日之通訊監察譯文┌─────┬─────┬─────┬──────────┬─────┬───┐│日期/時間│A（發話）│B（受話）│通話內容│基地台│出處│├─────┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───┤│101.10.20│0000000000│0000000000│B：喂│雲林縣麥寮│警卷第││05：34：48│（游俊明）│（被告）│A：抱歉喔，我再確定│鄉橋頭村新│16頁│││││一次喔，真的有辦│吉段││││││法一次用半台、一│0000-0000││││││台上來嗎。│、││││││B：嘿啊。│0000-0000││││││A：好，那我再過去確│地號││││││認一下。│││││││B：好。│││├─────┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───┤│101.10.20│0000000000│0000000000│B：坐幾點的。│雲林縣麥寮│警卷第││17：26：16│（被告）│（游俊明）│A：喂胖我現在要出發│鄉橋頭村新│16頁│││││了，大概7點10│吉段││││││到你那邊，但是你│0000-0000││││││要想辦法來接我們│、││││││，因為我們2個人│0000-0000││││││，不是只有我一個│地號││││││而已。│││││││B：哭夭，我只有一台│││││││摩托車我怎樣接2│││││││個人。│││││││A：因為就你朋友的那│││││││個啊。│││││││B：你也幫幫忙。│││││││A：我只有一台機車。│││││││B：不然就是你約你朋│││││││友一起過來還是怎│││││││麼樣嘛。│││││││A：嗯，我儘量好不好│││││││。│││││││B：OK，看怎樣跟我聯│││││││絡。│││││││A：我儘量，不敢保證│││││││喔，好不好。│││││││B：那我怎樣？上去幹│││││││嘛。│││││││A：變成這樣我無法接│││││││你，我騎機車不是│││││││開車。│││││││B：好吧，不然看怎樣│││││││再說。│││││││A：對啊。│││├─────┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───┤│101.10.20│0000000000│0000000000│B：喂你到了喔。│雲林縣虎尾│警卷││18：54：30│（被告）│（游俊明）│A：對啊差不多○○○鎮○○路9│第16頁│││││B：不會吧，你不是20│號││││││分才會到。│││││││A：現在過嘉義了。│││││││B：我現在在斗南。│││││││A：OK好，那我知道了│││││││，快點喔。│││││││B：好。│││├─────┼─────┼─────┼──────────┼─────┼───┤│101.10.20│0000000000│0000000000│B：快到了│雲林縣斗六│警卷││19：13：57│（被告）│（游俊明）│A：我在麥當勞了喔。│市○○○段│第17頁│││││B：好OK。│1537地號││││││A：快點，快點。│││││││B：好。│││└─────┴─────┴─────┴──────────┴─────┴───┘