臺灣新北地方法院98年度監字第296號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年監字第296號民事裁定

裁判日期：民國98年08月31日

裁判案由：選定禁治產人監護人

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度監字第296號聲請人乙○○相對人即禁治產人甲○○上列當事人間聲請選定禁治產人監護人事件，本院裁定如下：
主文選定乙○○（男、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：
Z000000000號）為禁治產人甲○○（男、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
聲請程序費用由禁治產人負擔。
理由
一、按禁治產人應置監護人，並依下列順序定之：⑴配偶。⑵父母。⑶與禁治產人同居之祖父母。⑷家長。⑸後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之，民法第1111條定有明文。
依上開規定，於禁治產人無法定順序之監護人時，得由法院依聲請就適當之人選定為監護人。惟親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議之事項，由有召集權人聲請法院處理之，民法第1132條第2項另定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人乙○○之弟，即相對人甲○○，前經鈞院以98年度禁字第190號裁定宣告為禁治產人，茲因禁治產人甲○○已無民法第1111條所定之法定監護人，而禁治產人之法定親屬會議成員即胞兄乙○○、 張光耀 、胞姊丙○○、 藍張英吟 、 張英蘭 為禁治產人之利益，召開親屬會議共同推舉聲請人乙○○擔任禁治產人之監護人，爰依民法第1132條第2項規定聲請法院選定禁治產人之二哥乙○○成為禁治產人甲○○監護人等語，並提出會議紀錄、戶籍謄本等件為證。
三、本件聲請，經核並無不合，爰依民法第1111條第2項、第1132條第2項規定，並參酌親屬會議之意見，選定聲請人乙○○為禁治產人甲○○之監護人。
四、依非訟事件法第21條第1項裁定如主文。中華民國98年8月31日
家事庭法官黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年9月2日
書記官王苑琦