臺灣屏東地方法院101年度附民字第90號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院101年附民字第90號刑事判決

裁判日期：民國101年08月27日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度附民字第90號原告 蘇榮亮 被告 蘇志仁
陳憶菁 上列被告因本院100年度易字第1066號侵入住居罪案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴暨假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告蘇榮亮為被告蘇志仁之胞兄，陳憶菁係原告之弟媳，且素有嫌隙。被告2人於民國100年2月13日上午11時40分許，竟共同基於妨害自由之犯意聯絡，偕同前往屏東縣屏東市○○路○○號及76之1號原告住處，並未經原告之同意且無正當理由，擅自侵入原告住處內，毆打原告之胞妹 蘇世芬 及妹婿 黃仁政 成傷，被告2人行為已造成原告一家人對於居住安全感到恐懼，認被告2人應各賠償原告精神慰撫金5萬元等語。並聲明：(一)被告2人應共同給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。(二)願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴，前不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見及研討結果參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項，亦定有明文。
四、經查本件被告蘇志仁及陳憶菁所涉本院100年度易字第1066號侵入住居罪案件，業經本院合議庭100年8月13日上午12時34分言詞辯論終結，並定於100年8月27日下午4時30分宣判，惟原告蘇榮亮於同日下午2時42分始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有原告起訴狀暨其上之本院收狀戳印文附卷可參，則原告向本院提起刑事附帶民事訴訟之時點，係在本院第一審辯論終結即100年8月13日上午12時34分後，提起上訴前，則斯時本案辯論既已終結，已無訴訟可言，顯違刑事訴訟法第488條但書規定，參諸前揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟顯非合法，原告之訴自應予駁回，其假執行之聲請，亦失所依附，爰併予駁回之。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第2項，判決如主文。中華民國101年8月27日
刑事第五庭審判長法官林家聖
法官劉怡孜法官謝濰仲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國101年8月27日
書記官黃美玲