臺灣基隆地方法院95年度聲字第639號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年聲字第639號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月16日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣基隆地方法院刑事裁定95年度聲字第639號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人即被告乙○○41歲民
海員證編號具保人甲○○上列具保人因受刑人即被告業務過失致人於死案件，經聲請人聲請沒入保證金（95年度執聲沒字第113號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣叁萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告乙○○因業務過失致人於死案件，經依臺灣基隆地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣30,000元，由具保人甲○○如數繳納後，業經釋放，茲因受刑人逃逸，爰依法聲請沒入上開保證金等語。
二、經查：本件受刑人因業務過失致人於死案件，經本院以94年度基簡字第869號判決判處有期徒刑5月確定，而其在臺灣地區之住居地址（臺北市○○○路○○○號16樓，「四維航業」設址處）並未異動，亦無在監在押，於執行中迭經傳喚及拘提未獲，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、出入監紀錄表、送達回證及拘提無著報告書在卷可憑，並經本院依職權調閱臺灣基隆地方法院檢察署95年度執字第848號執行卷宗查明無誤，足認其確已逃匿。聲請人聲請沒入具保人原繳納之保證金，核無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第118條第2項、第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國95年8月16日
刑事第五庭法官楊皓清以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國95年8月16日
書記官王月娥