臺灣高等法院111年度再易字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年再易字第27號民事裁定

裁判日期：民國111年04月15日

裁判案由：債務人異議之訴再審之訴

臺灣高等法院民事裁定111年度再易字第27號再審原告 劉賀沛渝 再審被告 古月珠 上列再審原告對於中華民國102年8月20日本院102年度上易字第510號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文。次按再審之訴之當事人，應以原確定判決之當事人，及該判決既判力所及之人為限，訴外之第三人對原確定判決不得提起再審之訴（最高法院101年度台抗字第1006號裁定意旨、109年度台抗字第965號裁定意旨參照）。
二、本件再審原告係對於本院102年度上易字第510號確定判決（下稱系爭確定判決）提起再審之訴。惟查，系爭確定判決所列之當事人為古月珠（上訴人）、 劉宇森 （被上訴人），此由再審原告所提出系爭確定判決影本足以查知（見本院卷第23至45頁），再審原告顯然並非系爭確定判決之當事人，依其所提暫借款、債權讓與契約、存證信函等私文書於形式上觀之，亦非系爭確定判決既判力所及之人，竟對系爭確定判決提起本件再審之訴，已不合法。又再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起。民事訴訟法第500條第1項、第2項亦有明文。查系爭確定判決係於民國102年8月20日宣判，並於同日確定等情，有本院民事書記官辦案進行簿在卷可稽（見本院卷第67頁），再審原告遲至111年3月25日始提起本件再審之訴（見再審起訴狀右上角本院收狀戳），顯然係在系爭判決確定後逾5年所提起，已逾前述不變期間，亦不合法。從而，再審原告提起本件再審之訴，於法未合，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國111年4月15日
民事第十九庭
審判長法官魏麗娟
法官郭佳瑛法官張婷妮正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國111年4月15日
書記官張英彥