臺灣高等法院110年度再易字第109號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年再易字第109號民事裁定

裁判日期：民國110年10月29日

裁判案由：債務人異議之訴再審之訴

臺灣高等法院民事裁定110年度再易字第109號再審原告 劉賀沛渝 再審被告 古月珠 上列當事人間再審之訴事件，再審原告對於中華民國102年8月20日本院102年度上易字第510號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文。次按，再審之訴之當事人，應以原確定判決之當事人，及該判決既判力所及之人為限，訴外之第三人對原確定判決不得提起再審之訴（最高法院101年度台抗字第1006號裁定意旨參照）。查本件前訴訟程序即本院102年度上易字第510號第二審確定判決（下稱原確定判決）之當事人為古月珠（上訴人）及 劉宇森 （被上訴人），有該判決附卷可稽（本院卷第39-48頁），而再審原告並非上開確定判決之當事人，亦非該判決既判力所及之人，竟對前開確定判決提起本件再審之訴，已不合法。又再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起。民事訴訟法第500條第1項、第2項亦有明文。查原確定判決於民國102年8月20日宣判，並於同日確定等情，有本院民事書記官辦案進行簿可證（同卷第65頁），再審原告遲至110年10月25日始提起本件再審之訴（同卷第1頁再審起訴狀本院收文章戳日期），已逾30日之不變期間，亦不合法。從而，再審原告提起本件再審之訴，於法未合，應予駁回。
二、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國110年10月29日
民事第十三庭
審判長法官邱景芬
法官柯雅惠法官邱蓮華正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國110年11月2日
書記官蘇意絜