臺灣高雄地方法院民事判決 107年度雄簡字第191號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 姜雀懸
被 告 張簡玉桂
上列當事人間清償借款事件，本院於107年2月26日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬零壹佰陸拾元及其中新台幣壹拾
萬玖仟玖佰陸拾元自民國九十五年九月五日起至民國九十五年九
月十一日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，自民國
九十五年九月十二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週
年利率百分之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告就其主張被告於民國92年10月9日與萬泰商業銀行股份
有限公司訂立小額循環信用貸款契約，尚欠如主文所示本金
、利息、費用未清償，其受讓上開債權之事實，已提出小額
循環信用貸款契約、契據變更約定書、交易明細、債權讓與
證明書及登報資料各1份為證，經核大致相符，而被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信為
真實。則原告依消費借貸法律關係訴請被告給付如主文所示
款項，於法有據，應予准許。
二、本件為所命給付未逾新台幣50萬元之判決，依同法第389條
第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1
項前段、第78條、第389條第1項第5款，判決如主文。
中華民國107年3月5日
高雄簡易庭法官鄭峻明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年3月5日
書記官王居玲