臺灣新北地方法院97年度交簡字第375號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第375號刑事判決

裁判日期：民國97年02月12日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第375號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第27771號），因被告自白犯罪，經本院改依簡易程序審理，並逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○（原名 連子寬 ）於民國93年間因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以93年度北交簡字第1257號判處罰金銀元
3萬元確定，於93年10月29日執行完畢。又於94年間因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以94年度店交簡字第245號判處有期徒刑2月，如易科罰金以銀元300元折算1日確定，並於95年4月25日易科罰金執行完畢。仍不知戒慎，明知服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛動力交通工具，於96年9月23日上午6時許，在臺北市○○○路與長安東路口附近之工作處所飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘車牌號碼000-00
0號重型機車，由該處往臺北縣中和市○○路方向行駛。嗣於同日上午7時45分許，行經臺北縣中和市○○路與景平路口時，因闖越紅燈，擦撞乙○○所騎乘之車牌號碼000-000號重型機車，致乙○○受有雙膝輕微擦傷（過失傷害部分未據告訴），甲○○自己亦摔倒而受有鼻撕裂傷並鼻骨骨折之傷害。嗣經警委由財團法人佛教慈濟醫院臺北分院（下稱慈濟醫院）抽血檢驗，甲○○血液中酒精濃度經換算達每公升
0.958毫克，因而查悉上情。
二、證據
㈠、被告甲○○於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。
㈡、證人乙○○於警詢中之證述。
㈢、酒精測定值紀錄表、慈濟醫院檢驗科藥物濃度檢驗報告、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故現場圖、舉發違反道路交通管理事件通知單、慈濟醫院診斷證明書各1份、現場及車損照片18張附卷可稽。
三、按被告行為後，刑法第185條之3規定業於民國97年1月2日修正公布，並自同月4日起生效施行，修正前該條規定之法定刑係1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金，修正後提高為1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金，比較修正前後之規定，以修正前刑法第185條之3之規定有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法第185條之3規定。
四、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告有如事實欄所示之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前已有二次酒醉駕駛之前科，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.958毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍騎乘機車，並因此發生交通事故，兼衡其犯罪之動機、手段及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第2條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項、修正前刑法第185條之3，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年2月12日
??交通法庭法官?吳佳穎上列正本證明與原本無異。
書記官陳香君中華民國97年2月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。