臺灣新北地方法院113年度聲字第2139號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年聲字第2139號刑事裁定

裁判日期：民國113年06月28日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定113年度聲字第2139號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人洪健庭
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，聲請人聲請定其應執行刑（113年度執聲字第1565號），本院裁定如下：
主文洪健庭犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表（原附表漏載之處，逕補充如本裁定附表所示），應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人洪健庭因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決科刑確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，應堪認定。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。經本院檢送聲請書繕本時函知受刑人得就本件聲請定應執行刑案件及時表示意見，而已適當給予受刑人表示意見之機會，有卷附本院函文及送達證書在卷可憑；及審酌受刑人所犯如附表編號1所示為侵害他人財產法益之竊盜案件，另所犯如附表編號2所示之罪則為違反毒品危害防制條例案件，乃違反國家禁令施用毒品；考量前後犯行之犯罪型態與罪質均顯不相同，各罪違犯之關聯性與責任非難重複之程度非高等整體綜合評價，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中華民國113年6月28日
刑事第二十庭法官林米慧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官吳進安中華民國113年6月28日