裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年易字第691號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年12月30日
裁判案由：竊盜
臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄97年度易字第691號
97年度易字第752號97年度易字第961號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號（現在台灣苗栗看守所羈押中）指定辯護人本院公設辯護人丁○○上列被告因竊盜案件（起訴案號：97年度偵字第2908號、97年度偵字第4532號，追加起訴案號：97年度速偵字第168號），本院於中華民國97年12月30日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官柳章峰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。又竊盜，累犯，處有期徒刑參月。又竊盜，累犯，處有期徒刑伍月；扣案之自備鑰匙壹支沒收。又竊盜，累犯，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑壹年伍月；扣案之自備鑰匙壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○素行不佳，有多次竊盜之前科紀錄，最近1次所犯竊盜案件，經本院於民國95年9月18日以95年度易字第56
1號判決，判處有期徒刑1年確定，嗣經減刑為有期徒刑
6月，甫於96年10月25日因縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎其仍不知悔改，分別於下列時、地，竊取他人財物：
（1）甲○○意圖為自己不法之所有，於97年5月11日上午8時30分許，至苗栗縣苗栗市○○路○段○○○號 湯一雄 所開設之雜貨店內，徒手竊取抽屜內之現金新臺幣3300元得手，適為從廚房出來的湯一雄撞見加以追呼，甲○○則迅速騎乘腳踏車逃離現場。嗣苗栗縣警察局苗栗分局南苗派出所員警，根據湯一雄報案，循線查獲上情（97年度偵字第4532號偵查卷部分）。
（2）甲○○意圖為自己不法之所有，於97年6月7日下午某時許，在苗栗縣苗栗市玉苗里14鄰西勢美北116號前，以自備鑰匙1支（未扣案），竊取 張義煥 所有由乙○○使用之車號0000000號輕型機車，得手後供己代步之用，隨後將之棄置在苗栗縣苗栗市南勢里第2公墓產業道路。嗣甲○○於97年6月11日，被苗栗縣警察局刑事警察大隊員警查獲後，在警方尚未發現其另有竊取上開機車前，主動向警方供出上情而自首，並帶警方至棄車地點尋獲該輛機車（97年度偵字第2908號偵查卷部分）。
（3）甲○○意圖為自己不法之所有，於97年6月8日上午5時許，在苗栗縣苗栗市○○里○○○路39之1號前，以自備鑰匙1支，竊取 張有利 所有，由丙○○使用之車號0000
000號重型機車，得手後供己代步之用。嗣於97年6月9日上午某時許，甲○○騎乘上開贓車，在苗栗縣苗栗市大坪頂坪頂東附近，因躲避巡邏員警，逃往苗栗縣苗栗市福星山公園，並將該部贓車棄置在該公園內。嗣苗栗縣警察局刑事警察大隊員警，於97年6月11日執行查贓勤務時，查獲甲○○後，甲○○除向警方坦承上情外，並帶警方至棄車地點，尋獲上開機車，警方則在尋獲之車號000000
0號重型機車上，扣得甲○○行竊用之自備鑰匙1支（97年度偵字第2908號偵查卷部分）。
（4）甲○○意圖為自己不法之所有，於97年8月3日上午8時55分許，至苗栗縣西湖鄉高埔村6鄰4之1號農舍，徒手竊取 劉新文 所有施肥桶帶子1條（價值新台幣5百元），得手後尚未離去前，適為返回農舍放鋸子之劉新文所撞見，劉新文除向警方報案外，並阻止甲○○離去，苗栗縣警察局通霄分局高湖派出所員警據報後，至現場將甲○○逮捕（97年度速偵字第168號偵查卷部分）。
（二）案經苗栗縣警察局移送，暨經苗栗縣警察局苗栗分局、通霄分局分別報請台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：刑法第320條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年12月30日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官陳采瑜審判長法官柳章峰以上正本係照原本製作。
書記官陳采瑜中華民國97年12月30日