臺灣彰化地方法院99年度交簡上字第38號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年交簡上字第38號刑事判決

裁判日期：民國99年07月06日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決99年度交簡上字第38號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官上訴人即被告乙○○上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院簡易庭99年度交簡字第324號，中華民國99年4月19日第一審簡易判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：99年度調偵字第140、141號），提起上訴，本院管轄第二審合議庭判決如下︰
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、原審參酌上訴人即被告犯罪情節，判處本件罪刑，核無違誤或不當，上訴人即被告之上訴，為無理由，應予駁回。
三、上訴人即被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，惟業已與告訴人甲○○達成和解，並同意賠償告訴人之損失，此有99年5月24日調解程序筆錄2份在卷足憑，堪認被告經此偵審程序與論罪科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑--年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第37
3條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本件經檢察官林于人到庭執行職務。
中華民國99年7月6日
刑事第九庭審判長法官蕭文學
法官葛永輝法官楊舒嵐以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國99年7月6日
書記官卓俊杰