臺灣高雄地方法院113年度簡字第4524號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

113年度簡字第4524號

公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告陳昊揚

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第1682號），茲因被告於準備程序中已自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑(原案號：113年度審易字第2274號)，爰不經通常程序，逕以簡易判決如下：

　主　文

陳昊揚犯竊盜罪，處拘役 伍拾 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得手錶貳支沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　

　事實及理由

一、陳昊揚於民國112年11月26日凌晨5時40分許，至 張瀚霆 所經營位於高雄市○○區○○○路000號之娃娃機店內消費時，因未能順利取物，經致電張瀚霆未果後，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜及毀損之犯意，於民國112年11月26日凌晨5時54分許，持該娃娃機店內所擺放之椅子1張砸毀張瀚霆所擺放在該娃娃機店內之機臺之玻璃後，再徒手竊取張瀚霆所擺放在該機臺內之手錶2支【價值共計新臺幣(下同)3,360元)得逞，並造成該機臺玻璃破裂而無法使用。嗣因張瀚霆發覺該娃娃機臺遭竊而報警處理後，經警調閱相關監視器錄影畫面，始循線查悉上情。

二、前揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱(見審易卷第49頁)，核與證人即告訴人張瀚霆於警詢中所指述之情節大致相符(見偵卷第11至13、15至17頁)，復有告訴人指認被告之指認犯罪嫌疑人紀錄表(見偵卷第19至22頁)、上開娃娃機店內之監視器錄影畫面擷圖照片（見偵卷第25至31頁)、現場採證照片(見偵卷第29頁)、被告所使用之門號0000000000號行動電話通聯調閱查詢單(見偵卷第33頁)、告訴人所提出維修玻璃之銷貨單及發票(見偵卷第35頁)、告訴人之高雄市政府警察局三民第一分局長明派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表(見偵卷第51、53頁)在卷可稽；基此，足認被告上開任意性之自白核與前揭事證相符，可堪採為認定被告本案犯罪事實之依據。從而，本案事證已臻明確，被告上開竊盜及毀損等犯行，均應洵堪認定。　　

三、論罪科刑：　

　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及同法第354條之毀損他人物品罪。又被告係以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之竊盜罪處斷。

　㈡爰審酌被告正時值青年，並非毫無謀生能力之人，詎其不思以正當方式獲取生活所需，僅因其在上開娃娃機店內未能順利取物，而為貪圖個人不法利益，先持椅子破壞該娃娃機店內之機臺玻璃後，再徒手竊取告訴人所擺放在該娃娃機臺內之手錶2支，顯見其法紀觀念實屬淡薄，並欠缺尊重他人財產之權益，且其所為不僅侵害他人財產法益，更足以影響社會安全秩序，並致告訴人因而受有財產損失，實應給予相當非難；惟念及被告於犯後在本院審理中終知坦承本案竊盜及毀損等犯行，態度尚可；復考量被告迄今尚未與告訴人達成和解或賠償告訴人所受損失，致其所犯造成告訴人所受損失之程度尚未能獲得填補；兼衡以被告為本案竊盜及毀損犯罪之動機、手段、情節及其所竊財物之價值、所獲利益之程度，以及告訴人所受損失之程度；並酌以被告之素行(參見臺灣高等法院被告前案紀錄表)；暨衡及被告之教育程度為大學肄業，及其於本院審理中自陳入監前從事空調及消防工程工作、家庭經濟狀況為勉持，以及需扶養母親及3名小孩等家庭生活狀況（見審易卷第51頁）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：

　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告於前揭時間、地點，竊得手錶2支乙情，業經被告於本院審理中供認在卷（見審易卷第49頁），已如前述；是以，上開手錶2支，應核屬被告為本案竊盜犯行所獲取之犯罪所得，雖未據扣案，且尚未返還予告訴人，然為避免被告因犯罪而享有犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　㈡次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有明文。經查，被告為本案竊盜及毀損犯行時所使用之椅子1張，係被告在本案竊盜現場所取得，並非為被告所有之物乙情，業經被告於偵查中供陳在卷(見偵緝卷第60頁)；而該張椅子復非屬違禁物或應義務沒收之物，故本院自無庸為沒收或追徵之諭知，併此述明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文所示。　

六、如不服本判決，應於收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，並上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭(須附繕本)。

本案經檢察官王建中提起公訴，檢察官杜妍慧到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　25　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　　　法　官　許瑜容

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀(須附繕本)。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王立山

附錄本判決論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。