裁判字號：臺灣臺北地方法院108年重訴字第447號民事判決
裁判日期：民國108年06月20日
裁判案由：返還借款
臺灣臺北地方法院民事判決108年度重訴字第447號原告 許淑芬 訴訟代理人 蔡育霖 律師
戴竹吟 律師被告 翁一緯 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年6月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳仟壹佰零伍萬伍仟伍佰零壹元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣柒佰零壹萬玖仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面:
一、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議；債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第516條第1項、第519條第1項分別定有明文。又訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體，同法第56條第1項第1款前段固有明定；惟依民法第
275條規定，連帶債務人中之一人受確定判決，而其判決非基於該債務人之個人關係者，為他債務人之利益，亦生效力，故債權人以各連帶債務人為共同被告提起給付之訴，以被告一人提出非基於其個人關係之抗辯，而經法院認為有理由者為限，始得適用民事訴訟法第56條第1項規定（最高法院41年台抗字第10號判例意旨參照），此於督促程序亦同有其適用。準此，連帶債務人中之一人就支付命令聲明異議，須其異議本於非個人關係之抗辯，且經法院認為有理由者，始有民事訴訟法第56條第1項第1款規定之適用，而使異議效力及於其他連帶債務人。查本件原告前以被告、威爾斯美語股份有限公司、 吳俊賢 、 陳永祥 為債務人聲請發支付命令，經本院司法事務官於107年12月20日以107年度司促字第00000號支付命令，命被告、威爾斯美語股份有限公司、吳俊賢向原告給付新臺幣（下同）21,055,501元及利息；該支付命令送達於被告及其餘債務人後，僅被告遵期於108年1月3日具狀提出異議（見本院卷第17頁）。又上開聲明異議狀僅記載「債務人與債權人間之債務尚有糾葛，為此特依民事訴訟法第516條第1項之規定，提出異議」等語，未具體敘明異議之理由；且被告於本院言詞辯論期日亦未到場作何陳述，致無從判斷其異議是否非基於個人關係之抗辯而有理由，該異議之效力自僅及於提出異議之被告，不及於威爾斯美語股份有限公司及吳俊賢。是以，原告支付命令之聲請只對提出異議之被告失其效力，並以此部分支付命令之聲請視為起訴，故無須將其餘債務人列為本件被告，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告、訴外人威爾斯美語股份有限公司、吳俊賢、陳永祥向原告借款21,055,501元，由原告匯款至借款人指定之訴外人 王明俊 之帳戶以交付款項，原告因而取得被告、威爾斯美語股份有限公司、吳俊賢、陳永祥共同簽發之本票10張（下稱系爭本票），詎系爭本票經原告提示未獲付款，爰依票據法第124條準用第85條第1項、第124條準用第97條第1項第1、2款提起本件訴訟。並聲明：除准假執行擔保金額外，如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出何聲明，惟據其先前提出支付命令聲明異議狀則以：兩造間債務尚有糾葛等語，資為抗辯。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人，得行使追索權；執票人向本票債務人行使追索權時，得要求左列金額：一、被拒絕承兌或付款之本票金額，如有約定利息者，其利息。二、自到期日起如無約定利率者，依年利6釐計算之利息，票據法第5條第1項、第124條準用第85條第1項、第124條準用第97條第1項第1、2款分別定有明文。經查，本件原告主張之事實，業據其提出系爭本票、授權書、華泰商業銀行帳戶歷史資料明細及取款憑條為證（見支付命令卷第9至27頁、103至127頁），經核均與原告主張相符，堪信為真實。又系爭本票上均載明「利息：自到期日起按月息2%計付」，雖週年利率24%已逾民法第205條所定之約定利息上限，惟原告之聲明僅請求法定上限即週年利率20%之利息，揆諸前開法條規定，自得一併請求。被告雖以前詞置辯，惟迄至本院言詞辯論終結時為止，均未具體說明其異議之理由及兩造間債務之糾葛為何，自無從予以審酌，是其所辯，堪難採信。從而，原告依據票據法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、原告聲明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰依民事訴訟法第390條第2項規定，酌定相當之擔保金額，併予准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年6月20日
民事第一庭法官薛嘉珩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月20日
書記官劉庭君