豐原簡易庭113年度豐簡附民字第9號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

113年度豐簡附民字第9號

原告 蔡梅玲

被告 顏聖祐

上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度豐金簡字第11號）

，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下

：

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告訴之聲明及陳述如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。又按在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討意見可資參照）。　　

四、經查，本件被告所犯違反洗錢防制法等案件，經本院於民國113年3月27日以113年度豐金簡字第11號刑事簡易判決判處被告有期徒刑2月，併科罰金新臺幣（下同）10,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日等情，有本院113年度豐金簡字第11號刑事簡易判決在卷可稽，而原告於113年4月1日向本院具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有原告所提「刑事附帶民事訴訟起訴狀」上本院收文印戳可佐，足見原告提起本件刑事附帶民事訴訟，係在前開刑事案件業經判決而終結，已無繫屬之後，揆諸前揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依據，爰併予駁回。

五、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　4　　月　　3　　日

豐原簡易庭法官曹宗鼎

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

以上正本與原本相符。

中　　華　　民　　國　　113　年　　4　　月　　3　　日

書記官許家豪