裁判字號：臺灣臺中地方法院97年附民字第359號刑事判決
裁判日期：民國97年12月31日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告丁○被告乙○○
甲○○原名林亭亞丙○○原名 劉怜郁 上列被告等因民國96年度金訴字第3號、97年度金訴字第15號期貨交易法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明求為判決：被告等應給付原告新臺幣二百二十萬元，及自民國97年6月28日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。並陳明願供擔保請准宣告假執行。其陳述略稱：詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告聲明求為判決：被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按附帶民事訴訟係因犯罪而受損害之人請求回復其損害之程序，其請求之範圍，應依民法之規定，故附帶民事訴訟必限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得提起之。
二、經查，本件被告乙○○、甲○○、丙○○係因未經許可，擅自經營期貨經理事業，涉犯期貨交易法第112條第5款罪名，經檢察官提起公訴及追加起訴，並經本院判決罪刑，是渠等所侵害者乃國家有關期貨經理事業應經特許之制度，而非直接侵害個人法益之犯罪，原告亦非因被告等犯期貨交易法第112條第5款罪名而受損害之人。根據首揭說明，原告之訴，自應駁回，其假執行之聲請，亦失其附麗，應一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國97年12月31日
刑事第十三庭審判長法官李秋娟
法官許月馨法官陳得利以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官鐘麗芳中華民國97年12月31日