臺灣臺中地方法院97年度訴字第2922號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第2922號民事判決

裁判日期：民國97年12月31日

裁判案由：返還不當得利

臺灣臺中地方法院民事判決97年度訴字第2922號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求返還不當得利事件，經本院於民國97年12月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：被告基於幫助詐欺集團成員詐欺取財之不確定故意先於民國97年3月7日，將其所開立之合作金庫南臺中分行帳號0000000000000號帳戶之存摺、金融卡及密碼等資料，販售予某姓名年籍不詳之詐欺集團成員，供該詐騙集團收取詐得款項之用，該詐欺集團成員於收受上開帳戶之存摺及金融卡等資料後，即意圖為自己不法之所有，於同年月11日上午11時50分許，撥打電話予原告，詐稱其帳戶遭人冒用，需凍結資金並轉帳至監管帳戶，並要求原告依其指示匯款至被告所設立之前開帳戶，原告不疑有他，乃依指示將新台幣（下同）60萬元之金額匯款至被告所設立之上開帳戶內，被告無法律上之原因，受有上開金額之利益，並因而導致原告受有損害，故依據不當得利之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：告應給付原告60萬元。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據提出本案97年度簡字第975號刑事簡易判決書為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。
二、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條定有明文，查本件原告以被告幫助共同犯詐欺取財罪，遭犯罪集團成員詐騙匯款60萬元至被告所提供之帳戶內，因此受有損害，被告因此受有無法律上原因之利益，依據不當得利之法律關係，請求返還該利益，自無不可，從而，原告請求被告給付60萬元，為有理由，應予准許。
肆、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國97年12月31日
民事第三庭法官許石慶正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年12月31日
書記官