臺灣臺北地方法院108年度家調裁字第52號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年家調裁字第52號民事裁定

裁判日期：民國108年08月09日

裁判案由：確認繼承權不存在

臺灣臺北地方法院民事裁定108年度家調裁字第52號聲請人 李莉莉 代理人 林茂弘 律師相對人 李莉萍 上列當事人間確認繼承權不存在事件，本院裁定如下：
主文確認李莉萍對 李可吉 （男，民國0年00月00日生，民國107年11月17日歿，身分證統一編號：Z000000000號）喪失繼承權。
程序費用由李莉萍負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：被繼承人李可吉於民國107年11月17日死亡，其遺產原應由長女相對人李莉萍、次女聲請人李莉莉、三女 李莉苓 、長子 李祥偉 等四人繼承，然因李莉萍於李可吉臥病在床期間，並無不能探視之正當理由，卻多年來不曾探視，致李可吉受有極大之精神痛苦，屬對於李可吉有重大之虐待情事，經李可吉表示李莉萍不得繼承。為此，爰依民法第1145條第1項第5款規定，訴請確認李莉萍對於李可吉之繼承權不存在，經兩造合意聲請法院為裁定。
二、相對人李莉萍則稱：李莉萍同意放棄繼承權，合意聲請法院為裁定等語。
三、按「當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。
法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許；前二項程序，準用民事訴訟法第一編第二章第三節關於訴訟參加之規定」，家事事件法第33條定有明文。
四、本院查：
（一）按「有對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者，喪失其繼承權」，民法第1145條第
1項第5款定有明文。次按「民法第1145條第1項第5款所謂對於被繼承人有重大之虐待情事，係指以身體上或精神上之痛苦加諸於被繼承人而言，凡對於被繼承人施加毆打，或對之負有扶養義務而惡意不予扶養者，固均屬之，即被繼承人（父母）終年臥病在床，繼承人無不能探視之正當理由，而至被繼承人死亡為止，始終不予探視者，衡諸我國重視孝道固有倫理，足致被繼承人感受精神上莫大痛苦之情節，亦應認有重大虐待之行為」，最高法院74年台上字第1870號判例意旨參照。
（二）李莉莉前開主張，業據提出李可吉之診斷證明書、聲明書、死亡證明書、繼承系統表、遺產稅免稅證明書、李莉萍之戶籍謄本等件為證，並經李莉萍到庭陳稱同意放棄繼承權等語，是李莉萍確有「對於李可吉有重大之虐待情事，經李可吉表示其不得繼承」情事，故兩造合意聲請法院裁定「確認李莉萍對李可吉喪失繼承權」，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件聲請為有理由，依家事事件法第33條第1項，裁定如主文。
中華民國108年8月9日
家事法庭法官林鈺琅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國108年8月9日
書記官廖素芳