臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄補字第2168號
原告 鄭如蓮
被告 陳哲彬
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、上列原告與被告陳哲彬間請求拆屋還地等事件，原告應於文到7日內補正下列事項：
㈠原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項定有明文。本件原告主張被告無權占有其所有坐落高雄市○○區○○段000○00000地號土地（下合稱系爭土地）建築地上物，起訴請求被告拆除上開地上物並騰空後將土地返還原告，另應給付起訴前5年，及自起訴狀繕本送達翌日起至返還系爭土地之日止，無權占有系爭土地所受相當於租金之不當得利。而系爭土地於112年1月之公告土地現值為每平方公尺新臺幣（下同）36,000元，原告主張被告占用面積為76.15平方公尺，另原告請求相當於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。依此，本件訴訟標的價額應核定為2,741,400元（計算式：36,000×76.15＝2,741,400），應徵第一審裁判費28,225元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
㈡請提出系爭土地之「最新」土地登記第一類謄本、高雄市○○區○○段000○號建物之最新建物登記第一類謄本（全部資料均無遮掩）、被告即上開建物所有權人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。原告如逾期未補正上開事項，即裁定駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國112年11月13日
高雄簡易庭法官林容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年11月13日
書記官冒佩妤