臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙00000000.
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項
定有明文；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依
原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，亦為同法第28
條第1項所明定。
二、查本件被告 張成昌 （即 蔡金珠 之繼承人）之住所地在新竹縣
竹北市○○里○○路○段○○○巷○○號4樓之8，此據原告起訴狀
載明，並經本院依職權調閱被告戶籍資料查詢結果確認無誤
，是依民事訴訟法第1條第1項規定，本件應由被告住所地之
臺灣新竹地方法院管轄。
三、至原告與借款人 張明昌 （即原名 李明清 ）及被告之被繼承人
蔡金珠所簽訂之放款借據雖有合意由本院管轄之約定，然本
件被告並非借款契約之當事人，上開合意管轄約定對被告自
不生拘束力，原告逕自援引向本院起訴，尚難合法。
四、綜上所述，本件應依民事訴訟法第1條「以原就被」原則定
管轄法院，本院並無管轄權，爰依職權將本件移送於該管轄
法院。
五、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國99年12月24日
臺南簡易庭法官陳淑卿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年12月24日
書記官吳幸芳