臺灣臺南地方法院113年度簡字第676號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年簡字第676號刑事判決

裁判日期：民國113年03月06日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決113年度簡字第676號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告陳新興
KONGSEELANATTHAPHONG男(西元0000年0月00 日生 )
(現於內政部移民署南區事務大隊高雄收 容所 )CHAMTHAISONGNONG男(
(現於內政部移民署南區事務大隊高雄收容所)CHAMPANILPREECHA男(
(現於內政部移民署南區事務大隊高雄收容所）上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度營偵字第578號），本院判決如下：
主文陳新興犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
KONGSEELANATTHAPHONG、CHAMTHAISONGNONG、CHAMPANILPREECHA犯結夥三人以上竊盜罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年，並均應於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。
扣案之八卦漁網壹個及飼料袋壹個，均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：陳新興、KONGSEELANATTHAPHONG、CHAMTHAISONGNONG、CHAMPANILPREECHA共同意圖為自己不法之所有，基於結夥三人以上竊盜之犯意，於民國113年1月19日12時許，由陳新興駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車搭載KONGSEELANATTHAPHO
NG、CHAMTHAISONGNONG、CHAMPANILPREECHA，至臺南市學甲區南6線0.5公里處旁為 王勝賢 所代管並在內放養海魚之魚塭旁（坐落在臺南市○○區○○段000○00○000○00地號土地），由KONGSEELANATTHAPHONG、CHAMTHAISONGNONG、CHAMPANI
LPREECHA持八卦漁網1個灑網至該魚塭內捕撈竊取海魚，並將竊得之海魚裝入飼料袋1個內，陳新興則在岸邊上開自小貨車內把風，其等以此方式共同捕獲竊取海魚10隻得手。嗣於同日12時30分許，經王勝賢騎乘機車巡視魚塭時發現而報警，經警獲報到場，當場查獲，並扣得上開竊得之海魚10隻（已發還王勝賢）、八卦漁網1個及飼料袋1個等物。
二、證據名稱：
㈠、被告陳新興、KONGSEELANATTHAPHONG、CHAMTHAISONGNONG、CHAMPANILPREECHA於警詢及偵查中之自白。
㈡、證人即告訴人王勝賢於警詢之證述。
㈢、臺南市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單（見警卷第79-87、91頁)。
㈣、土地所有權狀、地籍圖、現場照片、和解書(見警卷第93、97、107頁；偵卷第16頁)。
㈤、前揭竊得之海魚10隻（已發還告訴人）、八卦漁網1個及飼料袋1個扣案可資佐證。
三、論罪科刑：
㈠、按刑法第321條第1項第4款所稱之結夥三人，係以結夥犯之全體俱有犯意之人為構成要件，且以在場共同實施或在場參與分擔實施犯罪者達三人以上為限(最高法院84年度台上字第4951號判決意旨參照)。是核被告陳新興、KONGSEELANATTHAPHONG、CHAMTHAISONGNONG、CHAMPANILPREECHA（下稱被告四人)共同意圖為自己不法之所有，基於結夥三人以上竊盜之犯意，由被告KONGSEELANATTHAPHONG、CHAMTHAISONGNONG、CHAMPANILPREECHA三人下手行竊，被告陳新興則在岸邊上開自小貨車內把風之竊盜行為，均係犯刑法第321條第1項第4款之結夥三人以上竊盜罪。聲請意旨認被告四人所為，均係犯刑法第321條第1項之普通竊盜罪，尚有未洽，惟聲請簡易判決處刑之基本社會事實相同，爰變更聲請簡易判決處刑之法條，併予敘明。被告四人間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈡、爰審酌被告四人不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣意為本件竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重；惟念被告四人犯後均坦承犯行，且被告陳新興已與告訴人成立和解，約定給付告訴人新臺幣（下同）2萬元，且已如數給付完畢等情，有和解書及本院公務電話紀錄（見偵卷第16頁；本院卷第27頁)在卷可稽，所竊取之海魚10隻價值不高，且業已發還告訴人，兼衡其等之素行（均未曾受刑之宣告之刑案紀錄，見本院卷第11-17頁之其等臺灣高等法院被告前案紀錄表)、犯罪之手段、犯罪行為所生危害、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、緩刑宣告：被告四人未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其等前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其等因一時失慮，致罹刑章，且均坦承犯行，尚知悔悟，且被告陳新興已與告訴人成立和解，約定給付告訴人2萬元，且已如數給付完畢，詳如前述，信其等經本次偵、審程序，當知所警惕而無再犯之虞，故認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰均依刑法第74條第1項第1款規定，併均予諭知緩刑2年，以啟自新。
五、保安處分：按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告KONGSEEL
ANATTHAPHONG、CHAMTHAISONGNONG、CHAMPANILPREECHA三人均係泰國籍之外國人，以觀光目的申請入境，其中被告KONGSEELANATTHAPHONG於112年1月15日入境、被告CHAMTHAISONGNONG於112年7月29日入境、被告CHAMPANILPREECHA於112年10月2日入境，迄今均已有相當長之時日，有外僑入出境資料處理系統、入出國及移民業務管理系統查詢列印（見警卷第115、117、121、123、127、129頁）存卷可參，且其等逾期停留又在臺打黑工等情，業據其等於警詢時供承在卷（見警卷第15、17、27、29、39、41頁)，且為本案竊盜犯行而受有期徒刑以上刑之宣告，如仍容任其等繼續在本國居留，將對本國社會治安、勞動來源造成危險性，是認其等均不宜繼續居留於我國內，其等於刑之執行完畢或赦免後，認有驅逐出境之必要，併依刑法第95條規定，諭知其等均應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
六、沒收部分：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項亦分別定有明文。查上開扣案之八卦漁網1個及飼料袋1個，係被告四人供本案竊盜犯罪所用之物，且屬被告陳新興所有，爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之；另本案被告四人所竊得之上開海魚10隻，雖為其等犯罪所得，惟已由告訴人領回乙節，有贓物認領保管單（見警卷第91頁)存卷足參，是其等之犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，即不予宣告沒收。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第450條第1項、第300條，刑法第28條、第321條第1項第4款、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第74條第1項第1款、第95條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。中華民國113年3月6日
刑事第十庭法官陳金虎以上正本證明與原本無異。
書記官楊玉寧中華民國113年3月7日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條：
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。