臺灣高等法院高雄分院94年度重上字第31號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院94年重上字第31號民事裁定

裁判日期：民國95年04月07日

裁判案由：塗銷抵押權登記

臺灣高等法院高雄分院民事裁定94年度重上字第31號上訴人沿興工業股份有限公司法定代理人甲○○被上訴人乙○○○上列當事人間塗銷抵押權登記事件，上訴人沿興工業股份有限公司對於民國95年1月24日本院判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由本件沿興公司股份有限公司提起上訴，未繳納第三審裁判費及委任律師為訴訟代理人，上訴合法要件有欠缺，經本院裁定限期命其於7日內補正，上訴人業於民國95年3月24日收受該裁定正本，有送達證書存卷可按，茲已逾限，仍未補正其欠缺，上訴自非合法，應予駁回。爰依民事訴訟法第481條、第442條第2項本文、第466條之1第1項，第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年4月7日
民事第六庭
審判長法官許明進法官謝肅珍法官張明振以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,000元。再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院之許可，該許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限，並委任律師為代理人。抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審代理人。抗告人或其法定代理人具有律師資格者及前項情形，應於提起抗告或委任時釋明之。
中華民國95年4月10日
書記官彭筱瑗
Ｆ