臺灣新竹地方法院民事小額判決 96年度竹東小字第115號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國96年5月
23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍萬捌仟零玖拾肆元，及自民國九十六年
五月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新臺幣捌佰玖拾伍元，由原告負擔新臺幣壹
佰零伍元。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）64,895元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）94年5月11日下午4時
許，駕駛原告所承保訴外人 蘇淑蓮 所有借予被告駕駛
之車號0000-00號自小客車（下稱系爭車輛），行經
新竹縣○○鄉○○村○○道路，因駕車失控自行撞及
路樹而致系爭車輛受損，經送修支出修理費新臺幣（
下同）64,895元，原告已依照保險契約賠付，依保險
法第53條規定，原告代位取得損害賠償請求權，爰依
侵權行為及代位權之法律關係請求被告給付如訴之聲
明所示等語。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條各款所列情形之一，依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實業據提出理賠計算書、行車執照、駕
駛執照、保險證、車損照片、估價單、統一發票、汽
車險賠款同意書等件為證，並據本院依職權向新竹縣
警察局竹東分局調閱本件車禍資料，經該局查證結果
﹕「與被告連絡，被告自稱當天有在新竹縣峨眉鄉湖
光村8鄰天恩佛堂自己撞擊路樹」，有報告一份可參
，而被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意
見，自堪信原告之主張為真。
（三）按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使
用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害
；另不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因
毀損所減少之價額；又被保險人因保險人應負保險責
任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，
保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於
第三人之請求權，民法第191條之2前段、第196條、
保險法第53條第1項前段分別定有明文。又物被毀損
時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排
除民法第213條至第215條之適用，依民法第196條請
求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定
標準，但以必要者為限（例如﹕修理材料以新品換舊
品，應予折舊），有最高法院77年度第9次民事庭會
議之決議、60年度台上字第1505號判決、73年度台上
字第1574號判決可資參照。本件原告依據保險契約，
償付被保險人後，代位依侵權行為之法律關係，請求
被告賠償系爭車輛因此事故所受損害即所減少之物之
價值，核屬正當，固應予准許；惟系爭車輛係於93年
10月20日領照，有行車執照影本在卷可稽，算至本件
事故發生時（即94年5月11日），已使用有7月（未滿
1月以1月計，營利事業所得稅結算申報查核準則第95
條第8款參照），依前揭說明，以新品取代舊品間之
差價應予折舊扣除。
（四）是以關於系爭車輛因毀損所減少之價額，即其所需必
要之修復費用數額為何？原告主張系爭車輛，實支修
復費用為64,895元，其中更新零件部分為31,595元，
有估價單在卷可稽，則原告更新零件，因系爭車輛算
至本件道路交通事故發生時，使用7月，本院依行政
院（79）財字第0670號、台（45）財字第1480號令公
布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，採定
率遞減法計算其折舊，即系爭車輛耐用年數5年，每
年折舊率千分之369，上開更新零件折舊後金額為24,
794元（計算方式：31595×0.369×7/12＝6801，折
舊後之金額為00000-0000＝24794，小數點以下四捨
五入），是以原告所承保之系爭車輛因毀損所減少之
價額，即所需必要之修復費用數額，應為更新零件折
舊後金額24,794元與其他工資14,700元、烤漆18,600
元之合計而為58,094元，從而原告請求被告給付之金
額在58,094元範圍內及其遲延利息，為有理由，應予
准許，逾此數額之請求，應予駁回。
（五）本件係小額訴訟為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法
第436條之20之規定，就原告勝訴部分，依職權宣告
假執行。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，應依民事
訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項前段、第79
條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
竹東簡易庭法 官 盧玉潤
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須以判決違背法令，且須於判決送達後20日內
向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 陳德榮
中 華 民 國 96 年 5 月 日