裁判字號：最高法院99年台抗字第230號民事裁定
裁判日期：民國99年03月25日
裁判案由：假處分
最高法院民事裁定九十九年度台抗字第二三○號再抗告人甲○○上列再抗告人因與乙○○間聲請假處分事件，對於中華民國九十八年十月二十一日台灣高等法院裁定（九十八年度抗字第一三八九號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理由按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第七十七條之十八規定預納裁判費，並依同法第四百九十五條之一第二項準用第四百六十六條之一第一項前段規定委任律師為訴訟代理人。本件再抗告人提起再抗告，未據預納裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人，前經原法院以裁定命於裁定送達翌日起五日內補正，此項裁定，已於民國九十八年十一月二十日送達，有卷附送達證書足據。再抗告人嗣雖向本院聲請訴訟救助，但其聲請業經本院以九十九年度台聲字第一二五號裁定駁回，此項裁定並於九十九年二月十日送達，有卷附送達證書可稽。再抗告人迄今仍未補正，其再抗告自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十九年三月二十五日
最高法院民事第一庭
審判長法官蕭亨國
法官葉勝利法官高孟焄法官許澍林法官黃秀得本件正本證明與原本無異
書記官中華民國九十九年四月七日
v