裁判字號：公務員懲戒委員會92年鑑字第9969號公懲議決書
裁判日期：民國92年02月27日
裁判案由：違法
公務員懲戒委員會議決書九十二年度鑑字第九九六九號
被付懲戒人甲○○右被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如左
主文甲○○記過壹次。
事實內政部移送意旨略稱：被移付懲戒人甲○○係花蓮縣警察局吉安分局豐田派出所警員，於九十一年十二月二十日十六時五十分許，勤餘時間飲酒後駕駛自用小客車，行經本縣○○鄉○○路○○○號前，由北往南方向行駛，因酒後不能安全駕駛，致由後追撞同向行駛之 何阿美 所騎乘之輕型機車尾部，撞擊後何阿美之機車失控向前追撞 劉台吉 停放路邊之自用小貨車，造成何阿美頭部受傷，送醫治療（傷害部分，業和解在案）。案經處理員警對 徐員 施以酒精濃度呼氣檢測，結果值為○．五四ＭＧ＼Ｌ，復經衛生署花蓮醫院抽血檢測，徐員血液中酒精濃度結果值為二四五ＭＧ＼ＤＬ，均逾法定標準值，涉嫌刑法第一百八十五條之三公共危險罪，案經花蓮縣警察局吉安分局移送臺灣花蓮地方法院檢察署偵辦。因認被移付懲戒人之行為，有「公務員懲戒法」第二條第一款違法情事，爰依同法第十九條規定移請審議等語。提出警訊筆錄、酒精濃度測試值單、衛生署花蓮醫院抽血檢驗報告單、道路交通事故調查報告表、和解書、相片、違反道路交通管理事件通知單等影本為證。
理由本會檢同移送書繕本及其附件，通知被付懲戒人 於文 到十日內提出申辯，已於九十二年二月十一日送達，有送達證書附卷可稽，茲已逾期，無正當理由，未據提出申辯，爰依公務員懲戒法第二十三條之規定，逕為議決，合先敘明。
被付懲戒人甲○○係花蓮縣警察局警員，於九十一年十二月二十日十六時五十分許，勤餘時間飲酒後駕駛自用小客車，沿該縣○○鄉○○路，由北往南方向行駛，途經該路一七○號前，因酒後不能安全駕駛，致由後追撞同向行駛之何阿美所騎乘之輕型機車，致機車失控向前追撞劉台吉停放路邊之自用小貨車，造成何阿美頭部受傷，送醫治療（傷害部分，業和解在案）。嗣經衛生署花蓮醫院抽血檢測，被付懲戒人血液酒精濃度值為二四五ＭＧ＼ＤＬ，顯示已達不能安全駕駛動力交通工具之程度。凡此有被付懲戒人警訊筆錄、道路交通事故調查報告表、和解書、現場照片、衛生署花蓮醫院抽血檢驗報告單、違反道路交通管理事件通知單等影本附卷可稽，且被付懲戒人對移送事實亦不為任何申辯，其違法事證俱明。核其所為，係違反公務員服務法第五條公務員應謹慎之規定，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條第一款情事，應受懲戒，爰依同法第二十四條前段、第九條第一項第五款及第十五條議決如主文。
中華民國九十二年二月二十七日
公務員懲戒委員會
主席委員長 林國賢
委員 金經昌 委員 蔡尊五 委員 陳秀美 委員 林文豐 委員 周國隆 委員 朱瓊華 委員 柯慶賢 委員 郭仁 和 右正本 證明與原本無異。
中華民國九十二年三月三日
書記官蔡高賢