臺灣臺北地方法院96年度交易字第320號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交易字第320號刑事判決

裁判日期：民國96年09月26日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度交易字第320號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第三四九五號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係營業大貨車司機，為從事駕駛業務之人，於民國九十五年九月十四日十時五分許，駕駛八八一—ＧＱ號營業大貨車，沿臺北市○○區○○路由北往南行駛，行經該路與木柵路一段交岔路口時，本應注意，其前方為行人穿越道，本應減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無交通警察之指揮或號誌指示均應暫停讓行人先行通過，而當時為日間晴天，自然光線充足，該路口為市區○○路口，且視距良好，路口為正常運作之行車管制號誌，路面為無障礙、乾燥、無障礙路之柏油道路，按其情形亦無不能注意之情事，竟疏未注意，發現行人 張林月香 推著其母 林洪寶 所乘坐之輪椅，正由北向南行走於行人穿越道，欲跨越木柵路一段，仍未減速慢行讓行人先行，致直接撞擊林洪寶之輪椅，造成林洪寶受有右側肱骨骨折、顏面骨折、顏面部及右手撕裂傷等身體傷害，張林月香則受有左手肘擦傷之身體傷害，因認被告乙○○涉犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、查本件告訴人林洪寶、張林月香之女甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀二份在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年9月26日
刑事第八法庭法官陳德民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官黃鈴容中華民國96年9月26日