臺灣桃園地方法院107年度監宣字第146號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年監宣字第146號民事裁定

裁判日期：民國107年05月16日

裁判案由：監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度監宣字第146號聲請人 張乃文 相對人 蕭龍英 關係人 蕭夏蘭 台南市○區○○路○段0號上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告蕭龍英（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告之人。
選定張乃文（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告之人蕭龍英之監護人。
指定蕭夏蘭（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，緣相對人自民國103年6月30日起因血管性失智症，雖經延醫治療未見起色，近日已因心智缺陷，不能為意思表示及受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，惟有為相對人處理關於保險理賠等事務，爰聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，暨指定關係人為相對人之妹為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠兩造及關係人、其他親屬之戶籍謄本、親屬系統表、同意書。
㈡相對人中華民國身心障礙證明、衛生福利部桃園療養院診斷證明書。
㈢本院於鑑定人長庚醫療財團法人桃園長庚紀念醫院 余男文 醫
師前訊問相對人之107年4月30日訊問筆錄（相對人對本院叫喚點呼及詢問等項，不為反應，只是眼睛注視本院及在場人員。觀察相對人坐在輪椅上，對叫喚無反應，四肢一直在伸展，對外界之聲響並不理會。鑑定人則表明，個案應為失智症，對各種提問無法確切回應，餘詳如鑑定報告）。
㈣上揭醫院107年5月9日（107）長庚桃院法字第0060號函
所附精神鑑定報告書（結論：個案目前意識清楚，認知功能則呈現明顯障礙，致意思表示或受意思表示，或辨識其意思表之效果之完全不能，建議監護宣告由指定之監護人代為處理特定事物。鑑定結果：一、有精神障礙或其他心智缺陷：失智症重度。二、障礙程度--為意思表示或辨識其意思表之效果之能力：完全不能。三、預後及回復之可能性：由於個案失智症經治療4年療效不佳，其完全回復之可能性偏低。
）。
㈤桃園市社會工作師公會107年3月30日 桃劉 字第107365號函
附桃園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣告調查訪視報告。臺南市政府社會局107年4月2日南市社工字第1070385282號函附個案訪視報告表。
三、綜上，本院認相對人因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，聲請人為相對人之子女，得為本件聲請人，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告；並參考訪視報告及上開事證酌認聲請人、關係人與相對人分為母女、姊妹關係，誼屬至親，聲請人乃相對人唯一子女，相對人目前亦無配偶，與聲請人同住，平日尚在療養院接受治療，由聲請人保管相對人身分及財務資料文件、主責處理相對人相關事務並負擔部分相對人日常生活費用，關係人除定期關懷探視相對人外，自認對相對人無其他實質上幫助，惟願於本件聲請上為必要之協助，相對人與其他兄弟姊妹已少所往來，聲請人表明有意願為監護人、關係人亦表明有意願為會同開具財產清冊之人職務之人，或陳明在卷或經訪視表達，再上開聲請人、關係人亦無消極不適任之情狀存在，而按其年齡、知識、經驗、能力，亦得為擔任上揭職務之人，是以上開聲請人於本件應為適任此職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，另指定關係人為會同開具財產清冊之人，亦屬妥適。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、爰依家事事件法第168條第1項、第164條第2項，裁定如
主文。中華民國107年5月16日
家事法庭法官劉克聖以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年5月16日
書記官姜國駒