裁判字號：臺灣臺北地方法院101年司促字第8912號民事其他文書
裁判日期：民國101年04月18日
裁判案由：支付命令
臺灣臺北地方法院支付命令101年度司促字第8912號聲請人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚 廷
室相對人即債務人 沈文雄
一、債務人應向債權人清償新臺幣肆拾伍萬陸仟貳佰玖拾柒元，及如附表所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如附件所載。
三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
中華民國101年4月18日
民事庭司法事務官林明龍附表
101年度司促字第8912號利息：┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│沈文雄│自民國101年3│至清償日止│年息3%│││183338││月4日起│││││元│││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│002│新臺幣│沈文雄│自民國101年3│至清償日止│年息7.8%│││265999││月15日起│││││元│││││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘違約金：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│沈文雄│自民國101年3│至清償日止│逾期在六個月以│││183338││月4日起││內者依上開利率│││元││││百分之十，逾期│││││││超過六個月部分│││││││依上開利率百分│││││││之二十計算│├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│002│新臺幣│沈文雄│自民國101年3│至清償日止│逾期在六個月以│││265999││月15日起││內者依上開利率│││元││││百分之十，逾期│││││││超過六個月部分│││││││依上開利率百分│││││││之二十計算│└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘附件：
債權人請求之原因事實（101年度司促字第8912號）
（一）1.緣債務人沈文雄於民國（以下同）99年11月4日向聲請人借款新臺幣（以下同）30萬元整，借款期限自99年11月4日起至102年11月3日止，利息按年利率3%計算，並應按月攤還本息。如有任何一期本金或利息未如期攤還，其債務即視為全部到期，借款人喪失期限之利益，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在六個月以內償還者，按上開利率10%；逾期六個月以上者，其超過六個月部份按上開利率20%加付違約金。2.詎料債務人等就上開借款之本息僅繳息至自101年3月2日起即未依約清償債務本息，尚有184,838元之本金及利息未支付，及其中183,338元部分按前述約定計算之利息、違約金未給付，經聲請人迭次催討，相對人等均置之不理，依約相對人等已喪失期限利益，全部債務視為到期，聲請人得向相對人等請求全數清償。
（二）1.緣債務人沈文雄於民國（以下同）100年9月15日向聲請人借款新臺幣（以下同）28萬元整，借款期限自100年9月15日起至105年9月14日止，利息按年利率7.8%計算，並應按月攤還本息。如有任何一期本金或利息未如期攤還，其債務即視為全部到期，借款人喪失期限之利益，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在六個月以內償還者，按上開利率10%；逾期六個月以上者，其超過六個月部份按上開利率20%加付違約金。2.詎料債務人等就上開借款之本息僅繳息至自101年3月14日起即未依約清償債務本息，尚有271,459元之本金及利息未支付，及其中265,999元部分按前述約定計算之利息、違約金未給付，經聲請人迭次催討，相對人等均置之不理，依約相對人等已喪失期限利益，全部債務視為到期，聲請人得向相對人等請求全數清償。
（三）本件係請求一定金額之給付，有借據暨約定書為憑。為求簡速，特依民事訴訟法之規定，狀請鈞院鑒核，迅賜對相對人等發支付命令，限令如數清償本息及違約金，並負擔督促程序費用，實為法便。