臺灣臺北地方法院99年度易字第2391號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年易字第2391號刑事判決

裁判日期：民國99年10月21日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決99年度易字第2391號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第11825號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告乙○○、甲○○均為 吳文賓 （所涉傷害罪嫌，另由檢察官為不起訴處分）僱用之工人。緣甲○○於民國99年3月26日晚間7時10分許，邀同其配偶及另友人 童俊興 前往吳文賓位於臺北市○○區○○路五段150巷5號3樓住處樓下，向吳文賓索取工資，雙方因故發生爭執，吳文賓因擔心獨自一人面對甲○○等三人較為不利，遂以電話通知被告前來。詎被告於片刻騎乘機車抵達現場後，竟基於傷害人身體之犯意，手持安全帽毆打甲○○之頭部數下，甲○○乃伸出左手抵擋，於抵抗過程不慎跌倒於地，因而受有臉之開放性傷口、左手大拇指和左小腿挫傷和瘀青、左耳耳膜破裂等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、查被告涉犯之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論；惟被告與告訴人甲○○已於庭外達成和解，告訴人並已具狀撤回告訴，此有和解書及刑事撤回告訴狀各乙紙在卷可稽，依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年10月21日
刑事第五庭法官吳勇毅上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官游秀珠中華民國99年10月21日