臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度朴簡字第144號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償消費款事件，於中華民國95年1月11日經言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告：（一）新台幣貳拾陸萬零陸佰壹拾元，及其中
新台幣貳拾肆萬叁仟零捌拾叁元自民國九十四年十一月二十七日
起至清償日止，按年息百分之十九點七計算利息。（二）新台幣
壹拾伍萬肆仟肆佰肆拾柒元，及其中新台幣壹拾伍萬零貳佰捌拾
捌元自民國九十四年十一月二十七日起至九十五年五月二十九日
止按年息百分之五點八八計算之利息，自民國九十五年五月三十
日起至清償日止按年息百分之十四點八八計算之利息；及自民國
九十四年十一月二十七日起至清償日止按月給付新台幣貳佰捌拾
捌元之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
一、被告經通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、本件原告起訴主張：（一）被告於民國92年2月20日與原告
成立信用卡使用契約，領用原告所發行之信用卡使用，依約
被告就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任，被告
領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡
約定條款第14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告
全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償
者依信用卡約定條款第15條、第21條及第22條之約定，除喪
失期限利益外，應另行給付按年息百分之19點7計算之利息
。查被告至94年11月26日止，帳款尚餘44,137元，及其中本
金41,008元尚未繳付。（二）另被告於93年11月29日以代償
卡代付其於台新國際商業銀行之信用卡欠款，就該代償部分
之利息及費用，計收方式係以代償後，前18個月內內按年息
百分之5點88計算之利息，第19個月起按年息14點88計算之
利息另按月加計手續費新台幣（下同）288元。查被告至民
國94年11月26日止，帳款尚餘154,447元及其中本金150,288
元未按期繳付。（三）被告於93年10月20日與原告成立簡易
通訊貸款契約，向原告貸款210,000元按年息百分之18點5計
算之利息，約定分60期清償，依年金法按月計付利息併入信
用卡帳單與信用卡消費帳款一同繳納。依約定條款第1條之
約定，如未依約繳款時原告得將未繳金額之本金部分按信用
卡循環利率年息百分之19點7計算之利息。依約定條款第4條
及第5條之約定，倘為延遲繳款經原告主張暫停被告信用卡
之權利時，除喪失期間利益且視為本金全部到期。查被告至
94年11月26日止帳款尚餘216,473元，及其中本金202,075
元。經催討無效，爰依信用卡法律關係及消費借貸法律關係
，請求被告給付，並聲明如主文第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信
用卡申請書、代償卡申請書、約定條款、及交易明細查詢單
各一份為證，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約之
法律關係，請求判決如主文第一項所示，洵屬有據，應予准
許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 13 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 13 日
書記官尹玉琪