臺灣臺南地方法院96年度訴字第1604號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第1604號民事判決

裁判日期：民國97年01月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決96年度訴字第1604號原告渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年1月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰參拾陸萬捌仟貳佰捌拾捌元，及自民國九十六年四月九日起至清償日止，按週年利率百分之三．○九計算之利息，暨自民國九十六年五月十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹萬肆仟柒佰壹拾參元，由被告負擔。
事實及理由
一、被告之住所雖設於高雄市，惟兩造就因本契約涉訟時，合意由本院為第一審管轄法院（借據約定條款第十八條參照），本院自有管轄權，併此敘明。又原告新竹國際商業銀行股份有限公司於96年7月2日更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，有經濟部函在卷可參。另而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年9月8日向原告借款新台幣（下同）140萬元，借款期間為95年9月8日起至115年9月8日清償，約定利息第１期至第６期按原告公告定儲指數年息加1.16碼按月計付，第７期至第240期依定儲利率加3.6碼，並機動調整，而按月平均攤還本息；逾期未清償，除按原定利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十另計違約金；另依借據約定條款第4條，如任何一宗債務不依約清償本金時，全部債務，視為全部到期。詎被告除清償部分本金及至96年4月8日止之利息外，其餘本息均未清償，依約被告已喪失期限利益，尚欠本金1,368,288元及利息、違約金未清償。又原告之定儲指數利率於借款人逾期繳款時，為年息百分之
2.19加3.6碼，是本件利率按年息百分之3.09計算。爰依消費借貸之法律關係，聲明請求判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據提出借據及約定條款、放款客戶往來明細、定儲利率指數表、歷史明細查詢等件為證，核與其主張相符。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，自堪信原告之主張為可採。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付原告1,368,288元，及自96年4月9日起按年息百分之3.09計算之利息、自96年5月10日起之違約金，即為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用確定為14,713元（即裁判費14,563元，公示送達登報費150元），應由敗訴之被告負擔，本院併依職權宣告之。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國97年1月31日
民事第二庭法官蔡孟珊以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年1月31日
書記官吳幸芳