臺灣臺南地方法院96年度訴字第1522號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第1522號民事判決

裁判日期：民國97年01月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決96年度訴字第1522號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年1月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳佰零捌萬參仟參佰參拾玖元，及自民國九十六年五月一日起至清償日止，按週年利率百分之八．九計算之利息，暨自民國九十六年六月二日起至清償日止，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳萬貳仟貳佰玖拾壹元，由被告負擔。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人 陳麗梅 於民國87年7月10日邀被告為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）740萬元，借款期間為87年7月21日起至102年7月21日清償，約定利息按原告基本放款利率加碼年息百分之0.47機動計算，並隨基本放款利率調整，而按月平均攤還本息；逾期未清償，除按原定利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十另計違約金；另依理財家房貸契約書第一章第五條約定，如任何一宗債務不依約清償本金或不依約付息時，立約人對原告所負之一切債務，視為全部到期。依第十四條約定，立約人對銀行負保證債務時，同意遵守左列事項：㈠銀行無須先就擔保物受償，得逕向立約人求償。詎訴外人陳麗梅於借款初期除部分償還即逾期，經原告聲請拍賣抵押物執行完畢（鈞院95年執字第28543號），尚欠本金2,083,339元及自拍賣受償翌日即96年5月1日起之利息、自96年6月2日之違約金未清償。又借款人逾期繳款時，利率為百分之8.9，而被告既為陳麗梅之連帶保證人，依法自應負連帶給付之責，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，聲明請求判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據提出理財家房貸契約書、本院95年度執字第28543號強制執行金額計算書分配表為證，並經本院調閱上開執行卷查核明確。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，自堪信原告之主張為可採。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付原告2,083,339元，及自96年5月1日起按年息百分之8.9計算之利息、自96年6月2日起之違約金，即為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用確定為22,291元（即裁判費21,691元，公示送達登報費600元），應由敗訴之被告負擔，本院併依職權宣告之。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國97年1月31日
民事第二庭法官蔡孟珊以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年1月31日
書記官吳幸芳