臺灣桃園地方法院105年度重家訴字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年重家訴字第1號民事裁定

裁判日期：民國106年06月15日

裁判案由：請求剩餘財產分配

臺灣桃園地方法院民事裁定105年度重家訴字第1號上訴人即原告 吳躍沂 被上訴人即被告 林柳杏 上列當事人間請求請求剩餘財產分配事件，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定送達7日內補繳上訴裁判費用新台幣46,792元。如未依期補正，即駁回其之上訴。
理由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。次按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：（一）當事人及其法定代理人。（二）第一審判決及對於該判決上訴之陳述。（三）對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。（四）上訴理由。又按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16、第441條、第442條第2項均有明定。
二、上訴人因本院105年度重家訴字第1號剩餘財產分配事件提起上訴，並聲明「一、原判決關於駁回上訴人後開第二項之訴部分，及該部分假執行之聲請暨訴訟費用之裁判均廢棄。
二、被上訴人應再給付新台幣（下同）3,045,296元，及自民國104年11月10日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。」，然上訴人尚未繳納上訴裁判費用，核其上訴人僅就對其不利部分提起上訴，而認為被上訴人應再給予其3,045,
296元，故其上訴聲明第一項、第二項應合併計算上訴費用，而依法應繳納上訴裁判費用新台幣46,792元（以3,045,29
6元計算），茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後7日內補正，逾期駁回上訴。
三、爰裁定如主文。中華民國106年6月15日
家事法庭法官蘇昭蓉如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年6月16日
書記 官紀欣宜