臺灣臺南地方法院98年度易字第1453號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年易字第1453號刑事判決

裁判日期：民國98年12月08日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事判決98年度易字第1453號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第13640號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院獨任行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除檢察官起訴書犯罪事實欄一第4行之「螺絲1支」經公訴檢察官當庭更正為「螺絲起子1支」及第5行「電瓶1個」之後應增加「（價值約新台幣3900元）」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、本件被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序；另依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書，均先敘明。
三、論罪科刑：㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人
攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，是以螺絲起
子、鉗子等一般家庭日常工具，只要客觀上足對人之身體、生命構成威脅，即屬該款所指之兇器，最高法院79年度臺上字第5253號判例意旨可資參照。被告所攜帶之螺絲起子1支，客觀上既具有危險性，且質地堅硬，足以傷害人之身體及危害人之生命，顯具危險性，應認係屬兇器至明，是核被告以其所攜帶之螺絲起子竊取被害人所有物品，所為係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
㈡爰審酌被告一再犯相同罪質之竊盜罪（均不構成累犯），其
犯罪動機、目的、手段、造成被害人之損害、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
㈢又被告竊盜所使用之螺絲起子，雖為被告所有之物，惟未扣
案，且被告於本院審理時既供稱「伊將該螺絲起子連同電瓶一起丟掉了，已經不見了」等語（見院卷頁42背面），顯已滅失，爰不為沒收之諭知。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第321條第1項第3款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國98年12月8日
刑事第二庭法官黃瑪玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃玉秀中華民國98年12月8日附錄法條中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。