臺灣新北地方法院97年度聲字第1255號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第1255號民事裁定

裁判日期：民國97年07月02日

裁判案由：發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度聲字第1255號聲請人即債務人五兆赫科技股份有限公司法定代理人甲○○相對人即債權人集凱科技股份有限公司法定代理人乙○○上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訴法第104條第1項第
1款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。次按，債務人為免為或撤銷假扣押所提供之擔保，係擔保債權人因免為假扣押或撤銷假扣押所應受之損害，故必待債權人無損害發生，或債務人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂「應供擔保之原因消滅」。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依本院93年度裁全字第845號民事裁定，提供面額新臺幣（下同）12,200,000元之臺北國際商業銀行可轉讓定期存單供擔保後，聲請撤銷本院93年度執全字第478號假扣押執行程序在案。嗣因聲請人業已撤銷上開假扣押裁定確定，為此提出本院93年度裁全字第845號民事裁定、93年度存字第2120號提存書、97年度全聲字第45號民事裁定等影本各1件，聲請發還擔保金等語。
三、經查，相對人聲請本院於民國93年2月25日以93年度裁全字第845號准予假扣押裁定，於提供擔保後，據以聲請本院以93年度執全字第478號假扣押執行程序對聲請人之財產予以假扣押在案；嗣聲請人提供反擔保，並經本院以93年度存字第2120號提存事件提存後，撤銷前開假扣押之執行程序等情，業據本院依職權調閱上開卷宗查明屬實，嗣聲請人以相對人本案敗訴為由聲請撤銷上開假扣押裁定，亦經本院以97度全聲字第45號民事裁定准許，並已確定在案乙節，復據本院調取前開撤銷假扣押案卷查明無訛，揆諸前揭說明，聲請人提供擔保免為假扣押之依據已不存在，其應供擔保原因業已消滅。惟查本件提存人尚有甲○○，業據本院調取本院93年度存字第2120號擔保提存卷查明無訛，然依聲請人聲請狀所載僅列五兆赫科技股份有限公司為聲請人，且未據其提出有任何甲○○得發還擔保金之證明，則上開擔保金既係由聲請人與甲○○共同提存，既無從僅依聲請人之聲請而返還擔保金。據此，本件聲請人之聲請於法尚有未合，不能准許。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國97年7月2日
民事第一庭法官陳翠琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國97年7月3日
書記官李瑞芝